太阳系中的9大行星理论是错的!?英国科学家说冥王星的质量其实并不大,甚至没有地球大,以前的观测都是错误的~而且有2颗比冥王星质量更大的行星,因此太阳系应该有11大行星?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 01:18:12
太阳系中的9大行星理论是错的!?英国科学家说冥王星的质量其实并不大,甚至没有地球大,以前的观测都是错误的~而且有2颗比冥王星质量更大的行星,因此太阳系应该有11大行星?

太阳系中的9大行星理论是错的!?英国科学家说冥王星的质量其实并不大,甚至没有地球大,以前的观测都是错误的~而且有2颗比冥王星质量更大的行星,因此太阳系应该有11大行星?
太阳系中的9大行星理论是错的!?
英国科学家说冥王星的质量其实并不大,甚至没有地球大,以前的观测都是错误的~
而且有2颗比冥王星质量更大的行星,因此太阳系应该有11大行星?

太阳系中的9大行星理论是错的!?英国科学家说冥王星的质量其实并不大,甚至没有地球大,以前的观测都是错误的~而且有2颗比冥王星质量更大的行星,因此太阳系应该有11大行星?
冥王星质量只有月亮的1/3,远不及地球
冥王星的出现有其历史原因,和20世纪初观测条件的限制有关.既然冥王星的备定义为大行星有历史原因,就不应过分否定历史,而应在一定程度上承认历史事实.如果人们要改变大行星定义,我认为也应当排除冥王星这个“小个子”,而不应当接纳更小的“小个子”
行星有严格定义,按照严格定义,冥王星不应属于大行星,而应是属于外围小行星

前些日子刚提出来的.告诉你,课本上写什么你就认什么 ... 错了也要说对,我们要研究课本,不要研究科学

太阳系就9个行星,后来的都是标新立异,不成立的。

宇宙是无限的
霍金

无所谓对错,理论是认定的当然也可以改吗?

应该先去定义什么是大行星

不,美国著名科学家“桥特·盖尔勤”曾无意中在太阳系中发现有24多余行星在围绕太阳旋转。

根据万有引力理论及实际观测结果,计算发现海王星与冥王星的轨道与计算结果不能完全符合,也许太阳系还存在其他大行星