艺术是否客观存在?我们饿了是因为不吃饭我们会挂掉,所以身体发出的信号性欲本身也是为了繁衍后代而作用于人体的一种感觉那么艺术是否也是这样的?对于吃饱的人来说是不会有饥饿的感

艺术是否客观存在?我们饿了是因为不吃饭我们会挂掉,所以身体发出的信号性欲本身也是为了繁衍后代而作用于人体的一种感觉那么艺术是否也是这样的?对于吃饱的人来说是不会有饥饿的感
艺术是否客观存在?
我们饿了是因为不吃饭我们会挂掉,所以身体发出的信号
性欲本身也是为了繁衍后代而作用于人体的一种感觉
那么艺术是否也是这样的?对于吃饱的人来说是不会有饥饿的感觉的,对于野兽来说,看到成熟人类的躯体也不会带来性欲
以此类推,动物应该不懂得欣赏毕加索的抽象画（不是很恰当,因为多数人类也不会欣赏...）,那么艺术是否只是一种对人类本身有益的事物,但客观来说艺术根本没有美感或者没有艺术性呢?
但又有科学表明交响乐有利于植物生长而重金属摇滚乐却阻碍生长.是客观上摇滚就不是艺术吗?好多人都乐在其中...
Confused..

艺术是否客观存在?我们饿了是因为不吃饭我们会挂掉,所以身体发出的信号性欲本身也是为了繁衍后代而作用于人体的一种感觉那么艺术是否也是这样的?对于吃饱的人来说是不会有饥饿的感
艺术是一个大的范畴,“艺术,是人们为了更好地满足自己对主观缺憾的慰藉需求和情感器官的行为需求而创造出的一种文化现象.”-- 个人认为,艺术作品作为艺术的载体,是客观存在的；而所谓美感也好,艺术性也好,是人的主观感觉,所以不同性格不同阅历不同社会背景的人才会有不一样的审美情趣和艺术倾向,一门艺术对A来说是美的,对B却不一定,对今天的B来说是不美的,对明天的B来说也不一定还不美,所以说艺术这个概念本身是主观的,不像客观事物那样具有相对的确定性,正如同样一幅梵高的画,对梵高那个时代的大多数人们来说并不具有很强的艺术性,而对于今天的我们来说那是一件不可多得的艺术品.如此看来,一件相对不变的物品在不同人的主观感受下会体现不一样的艺术性或者说美感,所以我不认为艺术是客观存在,它完全随人的主观感受的不同而改变,所谓主流,是大多数人觉得它是美的,所谓非主流,是少数人觉得它是美的,然而随着时间的推移这些感受也都是可以改变的,主观感受变了,艺术也随之改变.
现在谈谈“科学表明交响乐有利于植物生长而重金属摇滚乐却阻碍生长”的问题,交响乐和重金属摇滚乐当然都是艺术,因为我们会欣赏它们,有情感上的需求,然而就我们现在的认知水平来看,植物是没有情感的,不会产生主观感受,植物对交响乐和重金属摇滚乐产生的截然不同的反应,不是因为喜欢或讨厌,而完全只与这两种音乐形式所表达出来的方式不同有关,也就是说由于交响乐和重金属摇滚乐在演奏时所产生的声波的强度、频率,声响的节奏、音色等物理性质不同导致对植物生长产生两种截然不同的影响,这与艺术是没有关系的,因为对植物来说,只有声波的区别,并没有主观感受的差别,这一点与我们人类是不能相提并论的.

艺术好像不好给出所谓的定论吧！我感觉艺术该是客观存在的，因为我们无法用我们的语言去描述某些艺术。毕竟不是每个人都有所谓的艺术细胞，也许这也是艺术家和不会欣赏艺术者的最大差别吧！

是的，客观存在的定意好像是说不会因人而发生改变的存在，而艺术就是如此

艺术就是能使大脑产生吗啡的对人体无害或无法通过感官察觉损害的感官神经冲动，它的生物学功能在于使人作为一种对食物等基本生存需求满足的生物对生存本身不致产生厌倦感继而生存繁衍下去
饥饿的人吃东西时大脑产生吗啡使人或动物有饱足感，发泄性欲时大脑产生吗啡使人或动物有快感，那么人作为比动物更容易达到吃饱和发泄完的无欲状态的生物如何继续获得吗啡而不致于对空虚的生命历程产生厌倦呢，就需要所谓的“艺术”...

全部展开

艺术就是能使大脑产生吗啡的对人体无害或无法通过感官察觉损害的感官神经冲动，它的生物学功能在于使人作为一种对食物等基本生存需求满足的生物对生存本身不致产生厌倦感继而生存繁衍下去
饥饿的人吃东西时大脑产生吗啡使人或动物有饱足感，发泄性欲时大脑产生吗啡使人或动物有快感，那么人作为比动物更容易达到吃饱和发泄完的无欲状态的生物如何继续获得吗啡而不致于对空虚的生命历程产生厌倦呢，就需要所谓的“艺术”了
艺术本身就是基于人类的感官而存在的，比如人眼只能分辨400nm到760nm波长的电磁波（光线），而在人脑中形成七色光的感觉，而红外光、微波、紫外光等不在此波长范围内的电磁波人眼是看不见的，也就意味了人无法产生七种颜色以外的颜色感觉了；再如人耳只能分辨20-20000HZ频率的空气振动（声波），除此以外的声响都无法察觉。颜色和声音能否产生快感完全靠人体的生理构造决定。
所以艺术是客观存在的，是一种有进化得来的对人类有益的基于人类生理结构的特殊感官-大脑反馈系统

收起

一切事物都是有客观存在的。
客观存在我们主观意识中的反映却是有差异的。
换句话说，同样的事物对于不同的人，乃至生物，会引起不同的生化反应。
一切事物当然包括艺术。

艺术属于意识形态，没有物质性。

没那么麻烦，大脑的奖励系统，追求一般快乐原则。
从视觉艺术上来说，就是人类进化中，由外在对基因的判断，进而择偶，而男性对客观事物的兴趣大于人，所以，当满足了性欲，就会将这种本能升华为艺术，所以艺术家大多为男性
从听觉艺术上来说，也是在进化过程中，对节奏的把握，比如战争，运动，以及对舒适的环境的记忆。当然现在还有人为的制造紧张感，比如蓝调乐。
总之，人...

全部展开

没那么麻烦，大脑的奖励系统，追求一般快乐原则。
从视觉艺术上来说，就是人类进化中，由外在对基因的判断，进而择偶，而男性对客观事物的兴趣大于人，所以，当满足了性欲，就会将这种本能升华为艺术，所以艺术家大多为男性
从听觉艺术上来说，也是在进化过程中，对节奏的把握，比如战争，运动，以及对舒适的环境的记忆。当然现在还有人为的制造紧张感，比如蓝调乐。
总之，人类作为进化史的一份子。一切都是由进化和复杂的心理因素共同决定的

收起