日本明治时期的改革与中国戊戌变法时期的改革有什么不同

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 08:10:34
日本明治时期的改革与中国戊戌变法时期的改革有什么不同

日本明治时期的改革与中国戊戌变法时期的改革有什么不同
日本明治时期的改革与中国戊戌变法时期的改革有什么不同

日本明治时期的改革与中国戊戌变法时期的改革有什么不同
首先说说相同之处,中日都是因为内忧外患导致国内知识分子要求变革,起因是一样的
但两国国情就差别太大了
日本是诸侯分权国家,德川将军在江户,其他地方都是外姓大名控制,而大名拥兵自重,并且地方自主,这有点像北洋军阀时代,所以诸侯对将军的忠诚度不高,清国是科举选官,都是吃朝廷的俸禄,中央到地方集权控制,所以地方州府实力不如朝廷.
中日两国最初都是民间知识分子发起变革思想,当遇到阻力时,日本维新派有地方诸侯的支持,比如萨摩藩,长洲藩,土佐藩,他们本来就和德川将军不和,倒幕之心由来已久,所以维新派联合地方军阀就推翻了德川幕府,改革最大的障碍通过暴力的手段消除了,所以说日本是通过了一场内战才能维新.
而清国,维新派指望袁世凯,袁世凯是投机者,他和谭嗣同称兄道弟,一看维新派不行了,根本不能拿他的新军去救皇上,维新派只有被杀,在斗争策略上中国的维新派太幼稚,康有为当着满朝文武官员的面说杀几个一二品大员就能变法,这是给自己下圈套了,大臣哪个还敢拥护变法?都跑到慈禧面前哭哭啼啼喊康有为要杀他们,求太后为他们做主,变法失败康有为要有很大的责任.
虽然说有些客观原因,但具体的事情还是人去做的,斗争讲究策略,研究维新变法,还得研究维新派的人