作业帮是谁杀死了刘少奇?——评《刘少奇冤案始末》
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/10 05:37:44
是谁杀死了刘少奇?——评《刘少奇冤案始末》
是谁杀死了刘少奇?——评《刘少奇冤案始末》
是谁杀死了刘少奇?——评《刘少奇冤案始末》
《刘少奇冤案始末》一书,作者黄峥用比较翔实的历史材料和严谨的逻辑为我们还原了刘少奇一案的来龙去脉.笔者生于“四人帮”垮台之后,但还是听父母说起过当年刘少奇身上背负的“罪名”：叛徒、工贼、内奸、走资派等等.而我对“走资派”这几个字最不陌生,因为家祖也曾背负过这个“罪名”.那么,刘少奇作为一个国家主席,他的这些罪名究竟是怎么来的?这个问题在这本书里得到了详细的解答.作者从刘少奇派工作组写起,一直到平反落笔,把刘所经历的种种都呈现在了我们面前,读来触目惊心,让人扼腕.我的问题在书中有了答案,但随后又一个问题出现了：究竟是谁,杀了刘少奇?一贯的说法是“林彪、江青、康生、陈伯达”如何如何.这个说法当然准确无误,但是也要进一步探讨一下.那就是为什么林彪和江青要陷害刘少奇?黄峥在书里给出的说法是这些人是通过整刘少奇起家的,所以就要继续把刘少奇打翻在地再踏上一万只脚.这个说法有道理,但我个人认为不全面.像康生、姚文元、戚本禹之流本就是文氓,当然是靠整人起家,但是像林彪、江青却不是靠这个起家,当然,打倒刘少奇之后,林彪可以说是最大的受益者,所以我们可以看到,在整刘少奇的整个过程当中,林彪在前期可以说没有太大的动作,而正是江青等人把刘干倒之后,林彪一下子跃升为接班人,在这样的情况下,即使是心如止水的人也不可能无动于衷,所以后期林彪也确实起了很坏的作用,但他的作用说什么也大不过江青,所以把林彪放在江青前面,我觉得是太亏欠江青这位中国当代史上最凄厉的女性了.我曾经看过一段史料,在八大时期,林彪在家里说刘少奇是好人,不应该这样整,而且还为之落下了眼泪.但是次日开会的时候,林彪还是第一个跳出来发言,而且言辞最激烈.从这里也可以看出林彪的复杂心态,从他内心来讲,他至少不恨刘少奇,他整刘少奇完全是政治目的：从消极方面看,整刘少奇至少可以自保；从积极方面看,把刘少奇彻底整倒他才能坐稳二号首长的位置.而江青的心态却很难琢磨,她似乎是恨刘少奇的,是那种深恶痛绝不共戴天地恨,但是这种恨从何来呢?有人说是因为刘少奇曾经反对过她和毛的婚姻,也有的人说就是单纯出于对王光美的嫉妒,这些说法都只是猜测.江青不像林彪,后者可以直接获益,但江青能够得到什么呢?难道真的是像美国作家所认为的那样,是因为刘少奇在国家的地位威胁到了毛?说到这里,就不可能再绕开毛泽东.黄峥认为毛泽东是直到江青等人不断拿出“证据”之后才开始怀疑刘少奇的.也许这是真的.但是毛的逻辑就是斗争逻辑,实际上毛的一生从未停止过斗争.到了“文化大革命”,就真的是要革文化的命,也就是说要革思想的命,而这个时候,有思想的刘少奇会被“革”也是很符合逻辑的事情.而且到了“文革”真正被发动起来以后,实际上并没有什么可以“革”的,于是就把刘少奇当成了靶子,当成了“革命”的核心目标,目标竖立好了,别的事也就好办了..而刘少奇自己有没有责任呢?我的答案是：有.刘少奇作为一个国家主席,作为一个有极高理论修养的马克思主义者,掌握着相当多的真理,但是他还是犯了个人崇拜的错误,走进了毛的斗争哲学里而出不来.刘少奇和王光美多次表示从未反对过毛主席本人,这是刘少奇的软弱,也是那个时代的弊端,当所有人的逻辑都是斗争的时候,谁被斗都不奇怪了.当然,刘少奇成为攻击对象也不是没有原因的,他的思想里有很多的光辉,有一些对现在的社会也有一定的积极作用,他积极投身社会主义建设,尊重法律尊重人权尊重民主,而他的这些思想必然为当时的极端思潮所不容,他成为被“斗争”的对象也就不足为奇了.