如果诸葛亮不北伐,司马懿是否会南下进攻蜀国?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/30 13:29:44
如果诸葛亮不北伐,司马懿是否会南下进攻蜀国?

如果诸葛亮不北伐,司马懿是否会南下进攻蜀国?
如果诸葛亮不北伐,司马懿是否会南下进攻蜀国?

如果诸葛亮不北伐,司马懿是否会南下进攻蜀国?
第一那时主帅是曹真.第二三分天下已定,诸葛亮主张连孙抗曹,是很难打下.唯有等他们自相残杀,再渔翁得利第三,魏国内部茅盾很大,新政权也刚建立不久.

历史没有办法假设。统一的进程是必然的,不过不知道是不是司马懿兄弟了,诸葛亮不北伐,魏是不是启用司马懿的。

历史问题是严肃怎能假设

不会,因为当时魏国的政策是拖跨蜀吴,不是进攻

不会的

不会的,因为魏国当时处于观望状态,况且内部政权错乱,曹真和司马懿只能等待蜀吴两国发起战争,不然他们是不会主动攻击蜀国的。

会,魏国在三国中实力最强,而且中原士人历来有一匡天下的思维定式(祖籍山东,长在河南的诸葛亮也是这种思维定式的产品),加之另外两国中,吴国统治暴虐无道,蜀国内部本土派与外来派矛盾无法调和(诸葛亮之所以必须北伐,就是希望向外转移国内斗争焦点,并力求新的发展空间,这点可以从后来广东国民政府在并无多大胜算的时候仍然全力北伐中得到参照,参考北大罗志田教授《激变时代的文化与政治》一书),魏国真要以一守一攻,逐...

全部展开

会,魏国在三国中实力最强,而且中原士人历来有一匡天下的思维定式(祖籍山东,长在河南的诸葛亮也是这种思维定式的产品),加之另外两国中,吴国统治暴虐无道,蜀国内部本土派与外来派矛盾无法调和(诸葛亮之所以必须北伐,就是希望向外转移国内斗争焦点,并力求新的发展空间,这点可以从后来广东国民政府在并无多大胜算的时候仍然全力北伐中得到参照,参考北大罗志田教授《激变时代的文化与政治》一书),魏国真要以一守一攻,逐渐蚕食的策略进攻两国,两国是一点办法都没有。

收起

不会,如果诸葛亮不北伐司马氏也不会掌兵权.没有兵权他想也没用

这是华歆写的《止战疏》
兵乱以来,过逾二纪。大魏承天受命,陛下以圣德当成康之隆,宜弘一代之治,绍三王之迹。虽有二贼负险延命,苟圣化日跻,远人怀德,将襁负而至。夫兵不得已而用之,故戢而时动。臣诚愿陛下先留心于治道,以征伐为后事。
且千里运粮,非用兵之利;越险深入,无独克之功.如闻今年征役,颇失农桑之业。为国者以民为基,民以衣食为本。使中国无饥寒之患,百姓...

全部展开

这是华歆写的《止战疏》
兵乱以来,过逾二纪。大魏承天受命,陛下以圣德当成康之隆,宜弘一代之治,绍三王之迹。虽有二贼负险延命,苟圣化日跻,远人怀德,将襁负而至。夫兵不得已而用之,故戢而时动。臣诚愿陛下先留心于治道,以征伐为后事。
且千里运粮,非用兵之利;越险深入,无独克之功.如闻今年征役,颇失农桑之业。为国者以民为基,民以衣食为本。使中国无饥寒之患,百姓无离土之心,则天下幸甚,二贼之衅,可坐而待也。
臣备位宰相,老病日笃,犬马之命将尽,恐不复奉望銮盖,不敢不竭臣子之怀,唯陛下裁察!
华歆认为:“战争是在不得已时才发动的,不可以轻启战端,要等待时机的成熟。”华歆认识到三国鼎立已成定局,极力主张积蓄国力:“陛下以圣德当成康之隆,宜弘一代之治,治二王之业。”即以周成王、周康王作为榜样,先治理好曹操、曹丕留下的基业,成就一个太平盛世。
可以说,曹睿也不是个昏君,华歆的文章写的句句在理,若不是诸葛亮攻的急,他一定会采纳华歆的建议,来悉心的休养生息,发展生产。因为魏国国土面积广大,中原政局稳固,完全可以不去理会边境上效果的鸡虫之争,而在足以自保的情况下去增强自己的国力。
而蜀国则不同,他们山高路狭,地贫物瘠,为了自身着想,只能靠发动战争去谋求自身的发展。而在这时,魏国也犯下了错误,他们把诸葛亮看的忒也高了,实际上,大局已定,诸葛亮只不过是以手补天,对魏国来说,仅仅是腠理之疾,而自己却看作是心腹大患,这样,便惶惶不可终日,荒废了不少生产与耕种,而且很多次都是被蜀国牵着鼻子走,这样,不得不倚重士族大夫们来抵御外辱,过分的倚重,便导致了政权的衰微,曹氏政权的没落,从某种程度上讲,是被这种无必要的大动干戈给拖垮的。就像狮子和蚊子,狮子若是和蚊子计较,那么吃亏的很可能使自己,力大不管用,爪尖不管用,如果不去理会它,纵然被吸几口血,也是无伤大体的,狮子的寿命,总是大于蚊子的。

收起

不会攻打蜀国,

统一是必然趋势,不会长时间的分裂。这是由中国从战国时期就普及的一统思想决定的。
但是具体的时机和执行人就是可以探讨的了。
司马懿困守魏西,曹真执掌中枢。如果魏国边境安定,那么这一形势可能长时间的维持下去直至某一方死去。在执政权力重新划分以前,对汉和吴的侵伐是不会实现的。
如果是司马懿熬死了曹真,那么统一之势不可避免,南下伐汉是不可阻挡的。
如果是曹真熬死了司马懿,那...

全部展开

统一是必然趋势,不会长时间的分裂。这是由中国从战国时期就普及的一统思想决定的。
但是具体的时机和执行人就是可以探讨的了。
司马懿困守魏西,曹真执掌中枢。如果魏国边境安定,那么这一形势可能长时间的维持下去直至某一方死去。在执政权力重新划分以前,对汉和吴的侵伐是不会实现的。
如果是司马懿熬死了曹真,那么统一之势不可避免,南下伐汉是不可阻挡的。
如果是曹真熬死了司马懿,那么未来就不好说了。毕竟魏国占据了大多数人才资源,由魏国或者其继承者统一天下也是最可能的。

收起

会的,诸葛亮不断北伐就是为了防止司马懿南下.正所谓:要安内必先攘外.

诸葛亮北伐
诸葛亮北伐是三国时期蜀汉大臣诸葛亮在228年至234年发动北伐曹魏的战役,共有五次,但未取得重大胜利;而曹魏也曾发动反击战,但不成功。最后以诸葛亮因积劳成疾,病逝五丈原终结。
两国形势
223年,蜀汉昭烈皇帝刘备在夷陵之战中被东吴打败,令蜀汉国力大减。丞相诸葛亮辅助后主刘禅,蜀汉国力慢慢回复,同时派出陈震、邓芝与东吴重新修好。225年,诸葛亮南征,平定蜀汉南方乱...

全部展开

诸葛亮北伐
诸葛亮北伐是三国时期蜀汉大臣诸葛亮在228年至234年发动北伐曹魏的战役,共有五次,但未取得重大胜利;而曹魏也曾发动反击战,但不成功。最后以诸葛亮因积劳成疾,病逝五丈原终结。
两国形势
223年,蜀汉昭烈皇帝刘备在夷陵之战中被东吴打败,令蜀汉国力大减。丞相诸葛亮辅助后主刘禅,蜀汉国力慢慢回复,同时派出陈震、邓芝与东吴重新修好。225年,诸葛亮南征,平定蜀汉南方乱事。
226年,曹魏文帝曹丕病死,曹睿即位,诸葛亮认为是北伐曹魏的机会。227年春天,诸葛亮将大军进驻汉中,开始筹备北伐曹魏。诸葛亮上书《出师表》给刘禅,陈述出师的原因,表明统一中原的希望,开始五次北伐的序幕。
第一次北伐
228年春天,蜀军准备好北伐,将领魏延提出子午谷之计,请诸葛亮发万兵给他出子午谷袭取潼关,与由斜谷出兵的诸葛亮大军会师,这样便可一举平定长安以西,但诸葛亮不许。派由赵云、邓芝率一支军马作为疑兵,由箕谷摆出要由斜谷道北攻郿城的形势,以吸引魏军。诸葛亮则亲率主力向祁山进攻。
陇右的天水、南安、安定等郡相继叛魏响应蜀军,同时魏将姜维投降诸葛亮军,关中震惊,在洛阳的曹睿(魏明帝)急率大军救援,亲自到长安坐镇,派大将军曹真督军至郿县防御赵云、张郃领兵抵抗诸葛亮。诸葛亮也派遣马谡为前锋,到街亭设防。
张郃在街亭与马谡相遇,可是马谡不遵循诸葛亮的部署,依阻南山,不下据城,而张郃派人截断其水源,大举进攻,蜀军大败,马谡逃走,街亭失守。同时,赵云在箕谷也出兵不利,诸葛亮取西县千余家,后引兵退回汉中。
诸葛亮退回汉中后,天水、南安、安定三郡又被曹真、张郃平定。而诸葛亮,把违犯军令、导致战争失败的马谡收狱。同时,蒋琬来到汉中,希望为马谡求情,诸葛亮为遵守军令,挥泪斩马谡,另外对有功的王平则给予封赏。诸葛亮则上书自贬三等,并作了自我批评。
第二、三次北伐
228年冬天,曹魏将领曹休在石亭被东吴将领陆逊打败,诸葛亮听说魏军大举东进,于是书白其兄诸葛瑾:“有绥阳小谷,虽山崖绝险,水纵横,难用行军,昔逻候往来要道通入。今使前军斫治此道,以向陈仓,足以攀连贼势,使不得分兵东行者也。”出兵散关,包围陈仓。果然,张郃部队立刻被魏明帝召回。之前曹真已在派将领郝昭、王生与一千多人屯兵陈仓,加上陈仓地势险要,易守难攻,相方激战二十余日未有胜负。蜀军运送粮食上发生问题,又闻讯魏援军快到,只好再退回汉中。在退师途中,成功杀死前来追击的魏将王双。
229年春天,诸葛亮遣陈戒进攻武都、阴平,曹魏大将郭淮领兵来救,可是听说诸葛亮出建威,于是撤退,蜀军顺利占领二郡。诸葛亮安抚了当地的氐人、羌人,然后留兵据守,自己率军回汉中。而因成功夺取二郡,刘禅再次升回诸葛亮为丞相。
230年6月,曹魏想反客为主,曹真上表伐蜀议案,并派大军进攻汉中。诸葛亮除加强防守外,又要求李严率二万人赶赴汉中阻击敌人。不过因蜀地艰险,又遇上下了三十天的大雨,魏军惟有撤退。不过夏侯渊之子夏侯霸成功出谷至兴势,不料被早以等候多时的蜀军伏击,后援兵到达,方得脱身。与此同时,诸葛亮派魏延、吴壹入南安,魏延破郭淮,吴壹破费瑶。
第四次北伐
231年春天,诸葛亮再次进行北伐,以木牛运粮,包围祁山。而曹睿也立刻派司马懿为统帅,督军抵抗。诸葛亮知道后,留下王平继续领军攻打祁山,自己率主力迎战司马懿。诸葛亮在上邽打败了魏将郭淮、费曜,想一举打败司马懿大军。司马懿深知蜀军远道而来,粮食后勤有限,便凭险坚守,做好防御措施,拒不出战。
魏军将领见司马懿如此懦弱,十分不满,都讥笑他。在众将的一再要求下,司马懿只好派张郃攻无当监王平,未拔;自己则率众迎击诸葛亮,诸葛亮派大将魏延、高翔、吴班分三路领兵作战,大败魏军,杀掉魏军三千多人,获得战利品玄铠五千、角弩三千多。司马懿再不出战。之前,诸葛亮派李严督粮草时,怕出问题,于是给他三种选择,叫他便宜行事:“上计断其后道。中计与之持久。下计还住黄土。”后来,李严怕粮运不济,就派马忠、成藩召诸葛亮还。后来李严发现是自己判断失误,欲杀督运领岑述。诸葛亮回来后,反而问他:“军粮饶足,何以便归?”另一方面有向后主上表:“军伪退,欲以诱贼与战。”最终被揭发。数罪并罚,乃贬为庶民。
第五次北伐
234年春天,诸葛亮经过三年准备,在斜谷口再率十万大军出斜谷口,同时派使臣到东吴,希望孙权能同时攻魏。4月,蜀军到达郿县,在渭水南岸的五丈原下扎营寨。司马懿则率领魏军背水筑营,想再次以持久战消耗蜀军粮食,令蜀军自行撤退,诸葛亮也明白缺粮的问题,开始实施屯田生产粮食。而孙权也曾率十万大军北上响应蜀汉,但被曹睿亲自率军打败。
一次,诸葛亮派虎步监孟琰驻武功水北,适逢水涨,阻断了诸葛亮和孟琰的联系。司马懿趁机出兵进攻孟琰。结果诸葛亮一方面派工兵架桥,一方面派弩兵向司马懿的部队射箭。司马懿看到桥快架好,只好撤退了。魏、蜀两军相峙了百多日,其间诸葛亮多次派人挑战,司马懿军始终坚守不出。其后诸葛亮故意让人带一套女人的衣服、头巾送给司马懿,表示司马懿就像女人一样。魏军将领见此情形都火冒三丈,纷纷要求出战,为了搪塞将领们的要求,司马懿假意上表给魏明帝请战。曹睿便派卫尉辛毗为军师,到前线节制司马懿。诸葛亮明白这只是做样而已。而司马懿却从诸葛亮派出的下战使探得诸葛亮事事亲力亲为,食少事烦,认为诸葛亮活不了多久。
8月,诸葛亮果然因积劳成疾而病倒,病情日益恶化。司马懿趁诸葛亮病重不能统军,乃率军袭其后,斩五百余级,获生口千余,降者六百余人。消息传到成都,刘禅派李福去探望诸葛亮,并询问此后国家大计,诸葛亮也对各将领交代后事,要杨仪和费祎统领各军撤退,由魏延、姜维负责断后。不久,诸葛亮在军营中与世长辞。而杨仪、姜维按照诸葛亮临终的部署,秘不发丧,整顿军马从容撤退。司马懿认为诸葛亮已死,率军追击,姜维命杨仪回军向魏军做出进击的样子,司马懿怕是诸葛亮装死引诱魏军出击,赶紧撤退,不敢再追赶。于是蜀军从容退去,进入斜谷后,才讣告发丧。而此事也被魏人当做笑话传开了:“死诸葛吓走生仲达”。
结果
因诸葛亮决定以较心思细密的杨仪统领各军撤退,令其仇人魏延不满,相方发生争斗,最后魏延在争斗中失败被杀。而曹魏的司马懿因抗敌有功,开始攀上权力高峰。
会,魏国在三国中实力最强

收起

不会的。首先,魏国大多数人主张不动兵戈,以华歆为代表,只要蜀不伐魏,魏是愿意与蜀打消耗战的,届时吃亏的一定是蜀国。其次,如果诸葛亮不北伐,那么魏国就不会起用司马懿,还是华歆说曹操曾经说过司马懿鹰顾狼视,不能委以重任,曹睿肯定不会重用司马懿。最后,即使司马懿被启用,司马懿也不会伐蜀,因为他很了解自己在蜀国肯定打不过诸葛亮,蜀国本身易守难攻,况且蜀国众志成城,魏兵难有作为。...

全部展开

不会的。首先,魏国大多数人主张不动兵戈,以华歆为代表,只要蜀不伐魏,魏是愿意与蜀打消耗战的,届时吃亏的一定是蜀国。其次,如果诸葛亮不北伐,那么魏国就不会起用司马懿,还是华歆说曹操曾经说过司马懿鹰顾狼视,不能委以重任,曹睿肯定不会重用司马懿。最后,即使司马懿被启用,司马懿也不会伐蜀,因为他很了解自己在蜀国肯定打不过诸葛亮,蜀国本身易守难攻,况且蜀国众志成城,魏兵难有作为。

收起

肯定不会,皇帝不会让他带领军队出征,除非蜀国来进攻。

孔明六次北伐, 无尺寸之功, 更得不到曹魏半点土地, 而责其穷兵黩武, 空耗国力. 可是从事实上看, 北伐真的是仅仅为了一个遥不可及的"兴复汉室"的目的吗? 拿最顺利的第一次北伐为例, 当时"南安, 天水, 安定三郡皆叛魏应亮, 关中响震. (三国志. 诸葛亮传)". 势如破竹, 而后兵败街亭, 汉军只得退回蜀中. 可是仔细想想, 就算马谡侥幸破了张郃, 还有魏明帝在长安亲自坐镇呢. 那里谋臣如云...

全部展开

孔明六次北伐, 无尺寸之功, 更得不到曹魏半点土地, 而责其穷兵黩武, 空耗国力. 可是从事实上看, 北伐真的是仅仅为了一个遥不可及的"兴复汉室"的目的吗? 拿最顺利的第一次北伐为例, 当时"南安, 天水, 安定三郡皆叛魏应亮, 关中响震. (三国志. 诸葛亮传)". 势如破竹, 而后兵败街亭, 汉军只得退回蜀中. 可是仔细想想, 就算马谡侥幸破了张郃, 还有魏明帝在长安亲自坐镇呢. 那里谋臣如云猛将如雨, 区区十数万蜀军还有机会攻下吗? 退一万步讲, 即使拿下长安, 凭他那么点兵力, 就能守得住? 守住了, 蜀汉后方被袭怎么办? 长安以后皆是平原, 正是骑兵大展雄姿的地势. 曹魏骑兵骁锐, 连匈奴也闻风丧胆. 谁能以为孔明会让蜀汉只惯于山地作战的步兵跑到平原上去给曹魏骑兵砍瓜切菜? 所以当马谡一败, 诸葛亮就立刻迁徙三郡千余户还于汉中, 增加蜀汉人力. 话说兵败如山倒, 仓促之间, 孔明怎么能那么从容地使上万人顺利搬迁呢? 解释只有一个, 诸葛亮根本就没有想死守三郡, 而是早做好了逃跑的准备. 鄙人以为诸葛亮"兴复汉室"的口号也只是幌子, 就如万寿无疆号召我们要把"红旗插遍全球一样", 激励手下好好卖命用的. 他真正的战略目的就是以攻为守, 把战火烧 到魏境里去. 蜀汉国小民弱, 要是让曹魏主动进攻, 老在蜀汉境内打架, 那还能有好日子过? 在以攻为守的战略目的上, 吾以为诸葛亮以如此少的兵力, 完成得可以算是完美!

收起

应该不会。第一那时主帅是曹真。第二三分天下已定,诸葛亮主张连孙抗曹,是很难打下。唯有等他们自相残杀,再渔翁得利第三,魏国内部茅盾很大,新政权也刚建立不久。
历史没有办法假设。统一的进程是必然的,不过不知道是不是司马懿兄弟了,诸葛亮不北伐,魏是不是启用司马懿的。...

全部展开

应该不会。第一那时主帅是曹真。第二三分天下已定,诸葛亮主张连孙抗曹,是很难打下。唯有等他们自相残杀,再渔翁得利第三,魏国内部茅盾很大,新政权也刚建立不久。
历史没有办法假设。统一的进程是必然的,不过不知道是不是司马懿兄弟了,诸葛亮不北伐,魏是不是启用司马懿的。

收起

如果诸葛亮不北伐,司马懿是否会南下进攻蜀国? 如果诸葛亮北伐的对手不是司马懿而是袁术,那么他北伐会成功吗?(请大家说一下自己的观点)难道没人回答了吗? 三国时,诸葛亮率蜀国大军北伐魏国,司马懿认定蜀军远道来袭,后援补给一定不足,故闭城休战.诸葛亮多次 诸葛亮北伐为什么会失败? 诸葛亮北伐究竟是对还是错呢?应该说,诸葛亮北伐是以攻为守的经典例子,而且魏国以司马懿为首的人更是“畏蜀如虎”.可是近几日看来,似乎也不全然正确,这五次北伐是否间接地导致了蜀国 诸葛亮北伐究竟是对还是错呢?应该说,诸葛亮北伐是以攻为守的经典例子,而且魏国以司马懿为首的人更是“畏蜀如虎”.可是近几日看来,似乎也不全然正确,这五次北伐是否间接地导致了蜀国 诸葛亮北伐中原,多次同魏国大将?作战诸葛亮不还摆空城计对付司马懿吗?为什么还可能是司马懿呢? 二战德国如果不进攻英法直接进攻苏联会怎样 诸葛亮空城计阅读答案1、诸葛亮是怎样部署空城计的?2、诸葛亮为什么要用空城计?结果怎样?3、司马懿为什么不敢进攻,匆匆退兵呢?4、《三国演义》中,有关诸葛亮使用计策的故事很多,除了 诸葛亮为什么一定要北伐? 诸葛亮为什么北伐失败 诸葛亮为什么北伐 诸葛亮为什么一定要北伐? 诸葛亮北伐了几次? 诸葛亮北伐为什么失败 《出师表》中诸葛亮认为蜀军北伐的有利条件是什么? 出师表诸葛亮认为蜀军北伐的不利因素是什么不利因素! 三国演义里,诸葛亮用空城计,司马懿为什么退兵了?这个问题不只是司马懿认为诸葛亮生平谨慎,怕城内有伏兵哦!