作业帮韦小宝历史上是否真有其人?请举出真是史料
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/08 02:49:16
韦小宝历史上是否真有其人?请举出真是史料
韦小宝历史上是否真有其人?
请举出真是史料
韦小宝历史上是否真有其人?请举出真是史料
金庸当上川大名誉教授 称韦小宝原形是阿Q
9月30日,金庸来到四川大学江安校区的水上报告厅,从四川大学校长谢和平院士的手中接过“名誉教授”证书,跟学生进行了长达1个小时的对话.金庸谦逊地称：“我不敢当什么教授,我是你们的大师兄,年纪大一点而已”. 大学生们问金庸：他笔下的令狐冲、郭靖等都是“侠之大者”,但到了韦小宝,有7个老婆,还无多情之错,问金庸的人生中,义字重要,还是侠字重要?金庸首次对韦小宝的形象提出解释：“我的韦小宝,是模仿鲁迅的阿Q,我不是把他作为英雄来写的,郭靖等才是理想人物”.
历史上真实的韦小宝
作者：金庸
坦白说,在我写作《鹿鼎记》时,完全没有想到这些.在最初写作的几个月中,甚至韦小宝是什么性格也没有定型,他是慢慢、慢慢地自己成长的. 在我的经验中,每部小说的主要人物在初写时都只是一个简单的、模糊的影子,故事渐渐开展,人物也渐渐明朗起来. 我事先一点也没有想到,要在《鹿鼎记》中着力刻画韦小宝关于（不择手段 地）适应环境和注重义气这两个特点,不知怎样,这两种主要性格在这个小流氓 身上显现出来了.朋友们喜欢谈韦小宝.在台北一次座谈会中,本意是讨论“金庸小说”,结果四分之三的时间都用来辩论韦小宝的性格.不少读者问到我的意见,于是我自己也来想想,试图分析一下.这里的分析半点也没有“权威性”,因为这是事后的感想,与写作时的计划 与心情全然无关.我写小说,除了布局、史实的研究和描写之外,主要是纯感情性的,与理智的分析没有多大的关系.因为我从来不想在哪一部小说中,故意表现怎么样一个主题.如果读者觉得其中有什么主题,那是不知不觉间自然形成的.相信读者自己所作的结论,互相间也不太相同. 从《书剑恩仇录》到《鹿鼎记》,这十几部小说中,我感到关切的只是人物 与感情.韦小宝并不是感情深切的人.《鹿鼎记》并不是一部重感情的书.其中所写的比较特殊的感情,是康熙与韦小宝之间君臣的情谊,既有矛盾冲突、又有情谊友爱的复杂感情.这在别的小说中似乎没有人写过.韦小宝的身上有许多中国人普遍的优点和缺点,但韦小宝当然并不是中国人的典型.民族性是一种广泛的观念,而韦小宝是独特的、具有个性的一个人.刘备、关羽、诸葛亮、曹操、阿Q、林黛玉等等身上都有中国人的某些特性,但都不能说是中国人的典型.中国人的性格太复杂了,一万部小说也写不完的.孙悟空、猪八戒、沙僧他们都不是人,但他们身上也有中国人的某些特征,因为写这些“妖精”的人是中国人.这些意见,本来简单的写在《鹿鼎记》的后记中,但后来觉得作者不该多谈自己的作品,这徒然妨碍读者自己的判断的乐趣,所以写好后又删掉了.何况作者对于自己所创造的人物,总有偏爱.“癞痢头儿子自家好”,不可能有比较理性的分析.事实上,我写《鹿鼎记》写了五分之一,便已把韦小宝这小家伙当作了好朋友,多所纵容,颇加袒护,中国人重情不重理的坏习气发作了.因编者索稿,而写好了的文字又不大舍得抛弃,于是略加增益,以供谈助参考
参考文献：参考资料：-金庸