在新的市场经济体制下财务管理应该呈现什么特征

在新的市场经济体制下财务管理应该呈现什么特征
在新的市场经济体制下财务管理应该呈现什么特征

在新的市场经济体制下财务管理应该呈现什么特征
把会计分为企业会计和政府及非盈利组织会计两大体系,是现代会计的一大特征.但长期以来我国一直把政府及非盈利组织称为预算单位,并按其职能不同分为财政总预算会计、行政单位会计和事业单位会计.其中,财政总预算会计和行政单位会计可称为政府会计,事业单位会计按其内容和性质可称为国有非盈利组织会计.我国采用的这种财政供给型管理方式和报账制会计管理模式是与我国计划管理体制相适应的,对过去几十年我国经济建设和各项事业的发展起到了重要的保障和促进作用.原有意义上的国有非盈利组织会计与政府会计都是对国拨经费的收入和支出进行核算和报告,因而具有相似性,但与企业会计却有明显的差别.然而随着我国经济和财政改革的不断深入和完善,对事业单位采用核定收支、定额（或者定向）补助、超支不补、结余留用的管理模式后,绝大部分国有非盈利单位一改过去纯国拨经费收支的局面,收支项目和内容呈多元化势态,并强调成本核算,从只注重现金收付走上了现金收付与资金使用效率并重的轨道.这一变化使得国有非盈利组织会计与政府会计的差别增大,而与企业会计的差别缩小,甚至在很多方面趋同.随着经济环境的变化,一方面民间非盈利组织及企业兴办的非盈利组织机构不断涌现并发挥重要作用,另方面非盈利组织也利用其可支配的资金结余和技术优势兴办盈利性单位或进行投资.这就使得原来能够划分得非常明确的企业和非盈利组织的界限变得模糊起来.
　　美国财务会计准则委员会（FASB）《概念公告》第四号《非盈利组织编制财务报告的目的》讲到：本文的对象为非盈利组织,它们的业务以非营利性质为特征,并居统治地位.我们的理只有那些具有明显非盈利性质的组织才适用于其发布的这一概念公告,言外之意：必然存在一些非盈利性不是特别明显的非盈利组织,因此他们建立了适合他们自己的非盈利组织的财务会计体系.
　　可见,无论在国内还是国外,盈利组织和非盈利组织在业务内容和管理方式上的交融与渗透,使得各自适用的会计准则界限变得模糊了.世界在变,我们也不应该落后；构建我国的非盈利组织财务会计体系的的任务迫在眉睫.
　　非营利组织是公共组织,其运行环境与私人组织的运行环境存在着显著的不同,主要体现在组织目标、财务来源、监督与控制、激励机制以及决策受外界的影响程度等方面由于会计和环境的血缘关系,即会计具有反映性,非营利组织会计存在明显的特征.
　　一、非营利组织的的运行环境
　　通常,非营利组织与盈利组织的主要区别在非营利组织有以下特征：1、非营利组织从提供者那里以捐赠形式收到大量资金,而这些提供者并不期望收到相应的货币收益.2、非营利组织运行不以盈利为目的.3、非营利组织没有明确的能被出售、转让和赎回的产权利益.其运行环境主要表现为：
　　（一）组织目标的模糊性和多样性
　　私人企业以获取利润或收益为组织目标,而非营利组织的目标则不同,是每年在财务和其他资源允许的范围内提供尽可能多的产品或服务.非营利的财务管理,通常关注更多的是财务资源的取得和使用,即关注营运资本的来源和使用、预算情况及现金流量,而不是净利润或每股收益.与私人企业相比,非营利的目标更多样化且较模糊,难以清晰的确定.在非营利组织中,不仅不同目标之间可能存在冲突,而且经常出现目标与实现目标的有效途径之间缺乏明显的联系.
　　（二）财务资源的来源
　　与私人组织相比,非营利组织的财务来源渠道和方式有所不同.企业主要是依靠投资者的投资和销售产品或提供服务的收入来筹集财务资源的,非营利组织主要是通过捐赠和政府拨款取得财务资源.由于非盈利组织不以盈利为目的,所以他们通常不区分投入资本和收入.
　　此外,有些非盈利组织也会和私人组织一样通过销售产品或提供服务来获取财务资源,但是与私人组织类似的行为却有很大的区别.比如：（1）非盈利组织提供产品或服务一般是垄断的,如公共安全和社会秩序,不存在竞争市场来评价产品或服务的价值.（2）非盈利提供产品或服务时,虽然也像私人组织一样对使用者进行收费,但收费不是为了获利,而是为了弥补部分成本.因此收费标准的制定通常不考虑产品的或服务的供求关系,并只是以成本为基础.（3）由于非盈利组织产品市场不具备竞争性,所以可提供决策的信息（如价格、利润、市场份额等）较少,造成资源分配的效率低下.
　　（三）非盈利组织的监管
　　不像私人企业,消费者根据自己的需要和偏好选择是否购买产品或服务,投资者根据私人企业的获利情况进行投资活动,这些对企业形成强大的约束力.在非盈利组织中常常缺乏竞争资源的提供与产品和服务的受惠之间不存在关联性,或关联程度较小.非盈利组织的业绩和经营成果计量通常较为困难,非盈利组织不存在盈利动机和盈利指标构成的分配和规范机制,很难通过市场竞争机制进行优胜劣汰.而且,公众对非盈利机构的监督权力往往间接的通过自己的名意代表来反映公众的意愿,或者是通过新闻媒体等其他间接途径来表达意见.这种间接的监督行为要转化为促使非盈利组织的产生的有效压力,往往很难和不准确.
　　（四）非盈利组织的规则导向
　　为保证公共资源的被恰当的使用,避免出现不经济、无效地使用公共财务资源的情况,通常采取更严格的法律、法规个其他控制机制进行约束.立法部门、监督部门及法庭的监督形成非常繁多的法律、法规和制度限制,较多的外部权威的存在约束和影响了非盈利组织的运作和程序,导致非盈利组织形成“规则优先”的运作模式.规则导向使得非盈利组织对效率的判断不是基于结果,而是以遵守规则的程度为判断依据.同时,僵化而繁杂的规则体系限制了雇工的自主性和创造性.
　　（五）非盈利组织结构、决策过程和激励机制
　　非盈利组织也是官僚制组织,具有以下的特征：森严的等级制度；升迁取决于功绩和技能；长期供职与官僚制度；照规章制度办事；信息的横向沟通较少、信息的获得较复杂和困难；高层领导的人事变动较快.由于非盈利组织外部存在众多的政治势力,内部有繁多的规则和制度限制,承受着较多的外部影响和压力,使得管理人员在决策过程中拥有较少的自主权.同时,非盈利组织管理人员对下属和下层机构的权威也相对较小.另外,非盈利组织的一个显著特征是没有最终委托的代理人,不存在“剩余索取权”的激励机制、规则和制度上的限制约束着工资、提升等外在激励的作用,激励机制明显不足.