请给这段话挑挑毛病现在,格律理论五花八门,我们如何判断它们的优劣呢?笔者认为,最重要的有三点：第一、 格律理论必须名副其实.如果一套格律是后人编制的,就不要叫它“古典诗律”.古

请给这段话挑挑毛病现在,格律理论五花八门,我们如何判断它们的优劣呢?笔者认为,最重要的有三点：第一、 格律理论必须名副其实.如果一套格律是后人编制的,就不要叫它“古典诗律”.古
请给这段话挑挑毛病
现在,格律理论五花八门,我们如何判断它们的优劣呢?笔者认为,最重要的有三点：
第一、 格律理论必须名副其实.如果一套格律是后人编制的,就不要叫它“古典诗律”.古人写诗时,合律的形式自然用得多,不合律的形式自然很少使用,甚至不用.阅读古代格律诗时,如果发现一种形式经常出现,那说明它是合律的.如果它不符合某书给出的格律,那只能说明哪本书中的格律不是古典诗律.
第二、 格律理论的逻辑应当尽量简单.表达同样的意思,可以用不同的逻辑.例如,“某数既是2的倍数,又是3的倍数”与“某数是6的倍数”说的是一回事,但后者的逻辑简单.诗律也一样,能用简单逻辑表达清楚的事,就不要用复杂的逻辑.
第三、 格律条款最好有声韵美理论作为支持.古人写诗遵守格律,是为了追求声韵美.符合格律的形式为什么具有声韵美,应当给读者解释清楚.不但要说明格律是什么样子,而且要让读者知道格律为什么那样.

请给这段话挑挑毛病现在,格律理论五花八门,我们如何判断它们的优劣呢?笔者认为,最重要的有三点：第一、 格律理论必须名副其实.如果一套格律是后人编制的,就不要叫它“古典诗律”.古
你要挑什么样的毛病呢?
粗劣的看了看"如果它不符合某书给出的格律,那只能说明哪本书中的格律不是古典诗律."这句话好象指代不明的样子
不明白你的意思 所以回答有可能很烂

合律的形式自然用得多，不合律的形式自然很少使用 改为合律的形式用得多，不合律的形式自然很少使用
符合格律的形式为什么具有声韵美，应当给读者解释清楚
这句话改为应当给读者解释清楚符合格律的形式为什么具有声韵美

看不懂

这句话改为应当给读者解释清楚符合格律的形式为什么具有声韵美

不明白

不明白！什么冬冬耶！

第一、 格律理论必须名副其实。可改为“格律内容必须名副其实”。因为本段都是在说格律内容而不是格律理论的。
第二、 格律理论的逻辑应当尽量简单。可改为“格律理论的语言应当尽量简单”。因为本段内容是论述格律理论的语言表达的。
第三、 格律条款最好有声韵美理论作为支持。可改为“格律要求最好有声韵美理论作为支持”。...

全部展开

第一、 格律理论必须名副其实。可改为“格律内容必须名副其实”。因为本段都是在说格律内容而不是格律理论的。
第二、 格律理论的逻辑应当尽量简单。可改为“格律理论的语言应当尽量简单”。因为本段内容是论述格律理论的语言表达的。
第三、 格律条款最好有声韵美理论作为支持。可改为“格律要求最好有声韵美理论作为支持”。

收起

不懂

好麻烦呀~高 不清白啊!!!!!!!!!!!!!!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

很简单格律理论必须名副其实。可改为“格律内容必须名副其实”。因为本段都是在说格律内容而不是格律理论的, 格律理论的逻辑应当尽量简单。可改为“格律理论的语言应当尽量简单”。因为本段内容是论述格律理论的语言表达的,格律条款最好有声韵美理论作为支持。可改为“格律要求最好有声韵美理论作为支持”。...

全部展开

很简单格律理论必须名副其实。可改为“格律内容必须名副其实”。因为本段都是在说格律内容而不是格律理论的, 格律理论的逻辑应当尽量简单。可改为“格律理论的语言应当尽量简单”。因为本段内容是论述格律理论的语言表达的,格律条款最好有声韵美理论作为支持。可改为“格律要求最好有声韵美理论作为支持”。

收起

你要挑什么样的毛病呢?

鄙人觉得这段话不仅仅是表述的问题，在观点上存在偏差：
首先，诗律是简单的，没有什么很大的分歧，一般也不存在所谓后人编制一套格律的情况。诗律无非就是“（平平）仄仄平平仄，（仄仄）平平仄仄平”和“（仄仄）平平平仄仄，（平平）仄仄仄平平”两种格式的交替出现、排列组合，最多是在首句押韵时，稍有一点变化；然后是“一三五不论，二四六分明”，并注意避免出现“（中仄）仄平仄仄平”这样的孤平句，和“（中平）...

全部展开

鄙人觉得这段话不仅仅是表述的问题，在观点上存在偏差：
首先，诗律是简单的，没有什么很大的分歧，一般也不存在所谓后人编制一套格律的情况。诗律无非就是“（平平）仄仄平平仄，（仄仄）平平仄仄平”和“（仄仄）平平平仄仄，（平平）仄仄仄平平”两种格式的交替出现、排列组合，最多是在首句押韵时，稍有一点变化；然后是“一三五不论，二四六分明”，并注意避免出现“（中仄）仄平仄仄平”这样的孤平句，和“（中平）中仄平平平”这样的三平调；另外再顾及到“（仄仄）平平仄平仄”和“（中仄）中仄中仄仄，（中仄）中平平仄平”两种特殊句式。诗律就是这么简单，古人早有定论的。
其次，如果这段话是在讲整个格律系统而不单单指诗律，那么还可以说得通。但是这里一会儿讲诗律，一会儿又是格律，混淆了诗律和格律的概念。格律比诗律大得多，复杂得多。比如要明确地确定某一首词的格律，就必须确定一个定格，并且会牵扯到训诂、典籍等等多方面的知识。
第三，所谓“格律理论的逻辑应该简单”，其实说真的，我觉得相反是这段话自己在故弄玄虚。“格律理论”？格律有什么理论呢？是指音韵学吗？诚然，王力先生等许多音韵格律学大师有很多关于诗词格律的著作，但是都非常简单易懂，容易上手。所谓“照谱填词”，对着词谱填即可。
第四，现代人很难感受到诗词的格律美了，因为古今字的发音发生了巨大改变，所以现在有人主张格律改革。真要说清楚这个问题，恐怕写得了一本书。当然，能说清楚最好；说不清也不必苛求。

收起

fdg

SORRY 无能为力

Oh my god!!!!!!!!!!!!

呀！！！眼乱了……

如果它不符合某书给出的格律，那只能说明哪本书中的格律不是古典诗律。
“哪”改成“那”吧