请教郭老师,中国市电220V和美国市电110V相比有何优缺点?我也查了一些网友所说的,大多数网友的解释是中国采用220V可降低线损,利于长距离输电,美国采用110V是为了安全,而且美国经济强大不在

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 23:46:45
请教郭老师,中国市电220V和美国市电110V相比有何优缺点?我也查了一些网友所说的,大多数网友的解释是中国采用220V可降低线损,利于长距离输电,美国采用110V是为了安全,而且美国经济强大不在

请教郭老师,中国市电220V和美国市电110V相比有何优缺点?我也查了一些网友所说的,大多数网友的解释是中国采用220V可降低线损,利于长距离输电,美国采用110V是为了安全,而且美国经济强大不在
请教郭老师,中国市电220V和美国市电110V相比有何优缺点?
我也查了一些网友所说的,大多数网友的解释是中国采用220V可降低线损,利于长距离输电,美国采用110V是为了安全,而且美国经济强大不在乎线损.但我觉得没什么道理,没有一个国家是利用220V来长距离输电的,国内的输电网最低也是10kV啊,真正220V的线路只有从低压配电箱到室内这么短的距离,谈不上线损的问题.请郭老师详解这个问题.另外假如110V市电优于220V的话,我国为何不改用110V,或者220V更好的话美国为何不改用220V,

请教郭老师,中国市电220V和美国市电110V相比有何优缺点?我也查了一些网友所说的,大多数网友的解释是中国采用220V可降低线损,利于长距离输电,美国采用110V是为了安全,而且美国经济强大不在
采用什么市电主要是历史原因造成的.
美国是最初使用电网的国家,而推出的时候使用的就是110V电压,然后一直延续至今
然后欧洲国家开始引进电网,他们觉得110V输电线损太多了,就改成了230V或者220V市电.
二战以后我国的电网是苏联人帮忙搞的,所以也跟苏联一样220V,日韩是美国人搞的,就是110V.
另外楼主有点太低估线损了,110输电损耗在相同线径的条件下是220V的两倍.
假设人均用电220W,人均用输电线1米,1米线电阻0.001欧,这个几个参数都不大,这样算出如果改110V,就要多损耗1.3万千瓦,而且现在的应该都不止前面那几个假如的数字吧.