死亡是人生的目的地,生存到底有什么意义?

死亡是人生的目的地,生存到底有什么意义?
死亡是人生的目的地,生存到底有什么意义?

死亡是人生的目的地,生存到底有什么意义?
人不过是茫茫宇宙中一个小小的地球上的生物中的一种罢了,是宇宙的空间和物质际会而成的一种特殊的物质形态.只不过这种物质构成有了生命,有了较高级的思想,产生了人为什么活着的思想.这就可以明白：人类和其他物质有一样的特征,产生、灭亡、转化等.他的意义就是体现了宇宙之中物质的转化和存在.他们不可能影响宇宙的根本.而且将来消灭或转化为其他形态后,人类也就消失了.（当然不排除其他星球上出现相似的“人群”.）
有了思想的人们面对着这茫无边际的宇宙和自己可悲的命运,十分不甘心,极力想找到自己生存的“伟大意义”,以区别于其他的物质其他的生物.但如果你是理智的、讲事实的,就不得不承认：自己会和其他的物质其他的生物有本质的相同点,只不过思维稍微高级一点,但却无法跳出宇宙,这个事实.所以人为什么活着这个命题,如果你想针对宇宙、自然,就只能是妄想,如果你把这个命题相对化,不是针对宇宙,而只是针对人类自己的、自我的,这个命题才具有意义.就是说,人活着的目的,只能是如何使人类自己（包括“我”）在宇宙中存活的长一些,好一些.这才是命题的唯一正确的着落点
再说,一个人的出生并不是你自己的意志,是人类、父母把你生下来的,所以你的临世不可能有你自己的出生目的.你的出生目的是大自然、人类、父母“强加”给你的.所以个人的人生观必然和人类、父母的人生“目的”有共同的切合点,形成个人人生观当中的“大我”（后边将谈及）部分.
因为个人的生物本能具有先天的自我性,他后天个人思想的形成也都有其独特性,.这就形成了个人人生观中的“小我”部分.
而且人类包括整个人类社会（大我）和“我”自己（小我）这样两个端点,所以不同的个人的人生观也就在这两个极端之间选择着（这种选择形成个人人生观的独特性）：
１、以自己个人为中心,为标准.活着就是一切,一切都是为了我活着.我的欲望第一.（可以“小我”代称）
２、以社会为己任.我是人群、氏族、父母生养的,所以我同样是他们中的一分子,没有他们就没有我.所以我要讲回报讲责任.也要为人群社会及亲友尽责尽力.（暂以“大我”代称）
个人世间处事时,总是在两者之间权衡的（尽管有时是下意识的）,只不过个人的世界观不同,认识不同,其价值观、心理平衡点不同,也就侧重程度不相同.有人侧重于自我,有人侧重于社会. 实际上两种极端的人是很少很少的,甚至于没有.目前流行的答案中有所谓价值说、所谓心理平衡说,也无非是在这两极之中找“平衡”罢了.譬如,“只要自己快乐满足就是了”的说法.似乎以个人为标准,但也有人为别人为社会服务感到了愉悦,所以持这种论点的人也存在那两个极端的差异.
应该明确一点,“小我”者中,如果能以合理合法,不主动掠夺、伤害他人的原则来约束自己,这样“自我者”也是可尊重的,因为自我的生活就是整个人类的生存组成的一部分,个人生存的好是整个人类生存的好的一部分.我们不要否认这种“小我”的生存意义.从人类的生存是每个“我”的生存的总和的意义上来说,“我”追求自我价值、自我快乐满足,只要合理合法,就是值得肯定的.
在积极的人生观和消极的人生观中,也有大我与小我之分.例如,目前流行的“追求人生自我价值的实现”之说,是一种积极向上人生精神,但是,他们在“自我价值”的判断上,也同样存在为小我还是为大我的选择.如果是极端小我主义者,这种人有时将十分可怕,他有时为了自我价值的实现不择手段,不惜牺牲其他人甚至是整个人类社会的利益.如果是大我主义者,将是难得的好人.
又例如消极的人生观——各种宗教的关于人生的答案.面对人类存在的相对性和“我”死亡的必然性,心理羸弱的人会非常恐惧,于是,各种宗教应运而生,以来世、天堂、极乐世界等虚幻的东西来麻醉这些恐惧的心理.说到底,这只是一种麻醉,可做一种“心理疗法”,心理脆弱的人不妨一试.但是你如果当真,“一醉不醒”,那将浑浑噩噩了却自己一生.辜负自己作为“人”在宇宙中走一遭的唯一机遇啊!他们虽然辜负了自己的“机遇”,但毕竟完成了人类一分子的生存过程,只要他真的“与世无争”,也倒无可厚非.
作为社会,作为“别人”,当然喜欢大我之人了.当大我之人多了,这个社会就温暖了.但是人的本质的生存需求和理智的局限性决定了,小我是不会不存在的!特别是当社会处在极不公平的时候,心里的不平衡和自卫的需要,还会使小我主义非常凸现.但是我又相信,随着人类理智的发展进步,人人为我、我为人人的思想终究会占上风.
　　总而言之,人活着的目的,只能相对而言,那就是如何使人类自己（包括“我”）在宇宙中存活的相对的长一些,好一些.一个人应该有这种理智的观念.至于是大我还是小我,是积极还是消极,各人各有侧重.各自的爱好、特长、感情、倾向的不同会让他的人生观多姿多彩.