并联电路中有一个支路短路为什么其他用电器不能工作1.不考虑熔断丝、电路热量过大烧毁电路、烧毁电源等情况,这是正确的吗?2.我认为,根据I=U/P,无论并联电路中一支路电阻如何小(不为零

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/10 20:47:18
并联电路中有一个支路短路为什么其他用电器不能工作1.不考虑熔断丝、电路热量过大烧毁电路、烧毁电源等情况,这是正确的吗?2.我认为,根据I=U/P,无论并联电路中一支路电阻如何小(不为零

并联电路中有一个支路短路为什么其他用电器不能工作1.不考虑熔断丝、电路热量过大烧毁电路、烧毁电源等情况,这是正确的吗?2.我认为,根据I=U/P,无论并联电路中一支路电阻如何小(不为零
并联电路中有一个支路短路为什么其他用电器不能工作
1.不考虑熔断丝、电路热量过大烧毁电路、烧毁电源等情况,这是正确的吗?
2.我认为,根据I=U/P,无论并联电路中一支路电阻如何小(不为零)另外支路中必定会有电流,只不过未短路的支路的电流相对于短路的支路的电流小而已,但这还是可以带动未短路支路上的用电器的.那么,这就与实验中的结论——并联电路中有一个支路短路时其他用电器不能工作,相矛盾了.为什么会这样?
3.是因为实际电源的电能量是不太多(更不可能是电能无穷多)在短路发生时,短路电路会占极多的电流,那么另一支路没有可用的电流了,因此会使未短路电路无法工作.这个认识是正确的吗?
4.如果是因为实际实验时电源没有足够的电量,使得在短路发生时,电流在短到不能被我们察觉的时间段内就被消耗完了,以使得我们无法观察到未短路支路的用电器工作,造成我们误认为;未短路支路的用电器,根本在此种情况下不能工作.这个认识正确吗?
从一到五是递进的提出问题与探讨,希望分别都回答.
希望有知识、有客观意识的、有实验精神的热心物理爱好者帮助探讨!
公式打错了,应为“I=U/R”。抱歉。手误。
回答的先看一下下面的追问。
如果澄明了我说的那个矛盾,

并联电路中有一个支路短路为什么其他用电器不能工作1.不考虑熔断丝、电路热量过大烧毁电路、烧毁电源等情况,这是正确的吗?2.我认为,根据I=U/P,无论并联电路中一支路电阻如何小(不为零
首先明确,并联电路中有一个支路短路其他支路的用电器就不能工作.
理解这一问题要明确短路的正确含义,短路是指某段电路被导线直接连接,从而导致这段电路两端没有电势差的现象.因此,分析这个问题要从短路对其他支路引起的影响主要在于未短路支路上的用电器上没有了电压.没有了电压,电流又从何而来?
考虑到实际情况,即使有电压,也是非常的低,根本不足以使用电器工作.这与电源、电源的能量消耗等因素没有任何关系.

电流也有好走近路的特性。电流都走短路处了,自然其他的就没有电流通过了。

1:正确;2:未短路的支路短路电流非常非常小,可以看为0,如果你真认为不为零,也是一个非常接近0的值,电流如此的小,不足以驱动其他用电器正常工作的,因为电器要启动需要基本的电压和电流;3:不正确,短路点的电势差为0,致使其他非短路点之间无电压,就像水流一样,没有了电压,非短路点就没有电流流过了,即使电源能量非常大(比如超高压变压器),也是一样分析的;4:不正确,我们分析电器时候工作,是分析结果(就...

全部展开

1:正确;2:未短路的支路短路电流非常非常小,可以看为0,如果你真认为不为零,也是一个非常接近0的值,电流如此的小,不足以驱动其他用电器正常工作的,因为电器要启动需要基本的电压和电流;3:不正确,短路点的电势差为0,致使其他非短路点之间无电压,就像水流一样,没有了电压,非短路点就没有电流流过了,即使电源能量非常大(比如超高压变压器),也是一样分析的;4:不正确,我们分析电器时候工作,是分析结果(就是说一段很长的时间后),如果分析瞬时情况,就没多大的意义了。。。我不清楚我这样表达你能否理解,不懂可以追问

收起

在有多条通路的情况下如果有一个支路电阻极小也就是短路那电流就从导线过。。。
这其实与并联无关啊?
比如正常情况下用电器的短路就是加了一个短路的支路构成并联啊?对吧讨论的是并联,不要乱说。 希望看一下回答得最多的几位的意见。 你这行字:“在有多条通路的情况下如果有一个支路电阻极小也就是短路那电流就从导线过。”——不严谨,有语法错误(表意不明),无应当标点符号。...

全部展开

在有多条通路的情况下如果有一个支路电阻极小也就是短路那电流就从导线过。。。
这其实与并联无关啊?
比如正常情况下用电器的短路就是加了一个短路的支路构成并联啊?对吧

收起

实际情况中,一旦短路,短路电器被烧坏,保险丝被烧断,造成其他电器无法工作.实验室里的话,3是正确的

I=U/P??I=U/R吧。
1.这些都不考虑时,还有导线电阻~~~所以导线会“抢走”电器的电压。
2.都没电压了,还带个什么用电器?
3.物理叙述的绝大多数都是恒压电源~~你从哪里扯出个恒流的电源~~假如是恒流的电源,也是电压受影响变小了~~而且会变得比恒压电源还要小~~
4.这种认识不正确~~因为电源本身有内阻,即便短路,也不会瞬间就消耗掉所有电能。那么,这就与...

全部展开

I=U/P??I=U/R吧。
1.这些都不考虑时,还有导线电阻~~~所以导线会“抢走”电器的电压。
2.都没电压了,还带个什么用电器?
3.物理叙述的绝大多数都是恒压电源~~你从哪里扯出个恒流的电源~~假如是恒流的电源,也是电压受影响变小了~~而且会变得比恒压电源还要小~~
4.这种认识不正确~~因为电源本身有内阻,即便短路,也不会瞬间就消耗掉所有电能。

收起

并联电路中有一个支路短路为什么其他用电器不能工作1.不考虑熔断丝、电路热量过大烧毁电路、烧毁电源等情况,这是正确的吗?2.我认为,根据I=U/P,无论并联电路中一支路电阻如何小(不为零 在并联电路中,如果一个用电器短路,那么其他用电器还能否正常工作?为什么 在并联电路中,如果一个用电器短路,那么其他用电器还能否正常工作?为什么? 在并联电路中在并联电路中,如果一个用电器短路,那么其他用电器会亮吗,如果部分短接,其他用电器会亮吗 为什么串联电路中一个用电器被短路,其他用电器能正常工作? 并联电路中有一个用电器短路,同一条支路上的其他用电器能否正常工作?其他支路上的用电器能否正常工作 为什么将并联电路的支路中如果一条没有用电器就会局部短路? 并联电路中有一个用电器开路,其他用电器任然能工作串联电路中只要有一个用电器短路,整个电路中都没有电流那个对? 并联电路其中一个用电器短路了,则并联着的其他用电器将怎样? 并联电路中一个支路用电器被短路,其他支路用电器也同时被短路,为什么? 串联电路中,一个用电器短路,其他用电器还能工作吗 串联电路中一个用电器由于短路停止工作,则其他用电器能否工作? 串联和并联电路中 多个用电器有一个短路 会对其他用电器造成什么影响 断路呢(并且他们的电阻电压电流会改变吗) 并联电路中一个支路的用电器电阻减小,其他用电器的电流和电压有什么变化?干路电流、电压有什么变化?有一个电压表与所有用电器分别并联,发生以上情况后,这个电压表有什么变化? 电路中有用电器短路电压表有示数么?如果一段串联电路其中有一个用电器短路了,我知道和它并联的电压表示数会为0,但其他用电器并联的电压表示数是怎样的?也是0还是变大变小. 并联电路中有一地方短路了,会影响其他用电器吗? 并联电路中一条支路短路,其他支路能否工作? 把各个用电器____分别连在一起,就组成并联电路.在并联电路中,各个用电器相互____,如果有一个灯丝断了,其他用电器还____,如果有一个用电器被短路了,其他的用电器____.