作业帮古中国为何没有被欧洲文明侵袭?欧洲文明似乎发展较早,例如罗马、波斯为何没有侵略中国?我个人觉得中国四面环山、一面环海造成的
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/05 18:03:56
古中国为何没有被欧洲文明侵袭?欧洲文明似乎发展较早,例如罗马、波斯为何没有侵略中国?我个人觉得中国四面环山、一面环海造成的
古中国为何没有被欧洲文明侵袭?
欧洲文明似乎发展较早,例如罗马、波斯为何没有侵略中国?
我个人觉得中国四面环山、一面环海造成的
古中国为何没有被欧洲文明侵袭?欧洲文明似乎发展较早,例如罗马、波斯为何没有侵略中国?我个人觉得中国四面环山、一面环海造成的
首先,波斯不属于欧洲,还曾侵略过欧洲,那是希波战争.关于希波战争,希罗多德的《历史》有详细的描述.其次,中国的文明发展也很早.再次,我们看下地形以及当时的历史.中国四面环山,其实不大靠谱,也就西面和南面有山,由于东西海拔落差的问题,让楼主误以为中国四面环山.当时的情况下,罗马若想侵略中国,要么横跨欧亚大草原,从西北部或是北部侵略中国,不过楼主知道阿提拉吗?那个被欧洲人称作“上帝之鞭”的人,他的部族是在东汉时期被东汉政府打的被分裂成南北两匈奴,其中人数更少的北匈奴进行的西迁发生的,连这点人都打不过还想走这条线侵略中国?要么像亚历山大一样,先征服印度,从印度的西北部进入中国的藏南地区,然后深入中国内地,为什么不翻越喜马拉雅山从西藏横冲之下呢?除非他脑地坏了,第一那海拔不是当时人干的事,即使全翻过去人,然后又在青藏高原上,那高原反应也不是盖的,此路不通.所以最有可能的也就是走藏南这条道了.西南地区的地理情况你也知道,山多林密,海拔不低,四处是一夫当关万夫莫开的“天堑”,想想中国除了明清改土归流前对这片地区基本上名义上控制居多你就该知道想要占领这片地方有多难了.而罗马劳师远征,从欧洲长途跋涉过来士兵们愿意吗?再说了,欧洲人少,打个几千人的战役已经算是大的战役了,哪像中国几千人的战役跟玩似的；加之为了巩固内部统治,罗马能派出长期征战的部队数量不多,即使加上征服地区的胁从军（胁从军主要还是离中国最近的印度占多数,至于这个质量问题嘛,中国人都懂的）,能有多少人穿过西南地区,至多几千人（这还是顺利的情况下）,想要凭借这几千人就要侵略中国?滑天下之大稽.
相信楼主看我这些写的,也该知道是纯手打的,希望采纳.