森林在气候变暖上的作用扩大森林覆盖真的能解决温室效应吗?能用具体数字说明一下吗?比如每公顷森林每年固定二氧化碳量 每年全球二氧化碳排放量是多少?由于人类使用化石燃料增加了二

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/15 05:31:04
森林在气候变暖上的作用扩大森林覆盖真的能解决温室效应吗?能用具体数字说明一下吗?比如每公顷森林每年固定二氧化碳量 每年全球二氧化碳排放量是多少?由于人类使用化石燃料增加了二

森林在气候变暖上的作用扩大森林覆盖真的能解决温室效应吗?能用具体数字说明一下吗?比如每公顷森林每年固定二氧化碳量 每年全球二氧化碳排放量是多少?由于人类使用化石燃料增加了二
森林在气候变暖上的作用
扩大森林覆盖真的能解决温室效应吗?能用具体数字说明一下吗?比如每公顷森林每年固定二氧化碳量 每年全球二氧化碳排放量是多少?由于人类使用化石燃料增加了二氧化碳排放量 而同样的森林覆盖率(在人类没有使用化石燃料时的覆盖率)又是如何平衡这一增加二氧化碳含量的?二氧化碳增加是由于化石燃料的燃烧造成的还是由于森林的减少造成的?

森林在气候变暖上的作用扩大森林覆盖真的能解决温室效应吗?能用具体数字说明一下吗?比如每公顷森林每年固定二氧化碳量 每年全球二氧化碳排放量是多少?由于人类使用化石燃料增加了二
气候变暖和大气中二氧化碳过量有关,森林中的植物可以吸收二氧化碳进行光合作用放出氧气

扩大森林面积只能延缓温室效应的进程,通常一公顷阔叶林一天可以消耗1000千克的二氧化碳,释放730千克的氧气,雨林的效应应该更好些。目前全世界每年排放的二氧化碳的总量约为220亿吨.
关于温室效应问题实在是非常复杂,据我所知尚没有可以定量估计的工具,也没有现成的公式。因为从地球发展的历史来讲,地球经历了若干次的冷暖变化,按照对地球历史的解读,现在应该处于一个相对温暖的时期(寒冷的第四纪冰期...

全部展开

扩大森林面积只能延缓温室效应的进程,通常一公顷阔叶林一天可以消耗1000千克的二氧化碳,释放730千克的氧气,雨林的效应应该更好些。目前全世界每年排放的二氧化碳的总量约为220亿吨.
关于温室效应问题实在是非常复杂,据我所知尚没有可以定量估计的工具,也没有现成的公式。因为从地球发展的历史来讲,地球经历了若干次的冷暖变化,按照对地球历史的解读,现在应该处于一个相对温暖的时期(寒冷的第四纪冰期之后),所以现在总有人怀疑温室效应究竟是自然变暖的过程还是人为原因变暖的过程。现在人类已经能够证明,地球从一个缺氧的环境中发展而来,曾经有一个时期地球上的氧气含量比现在丰富的多,二氧化碳则被绿色植物和海洋中的藻类当作食物吃掉了,有的变成了石灰岩,有的变成了铁的氧化物,绿色植物和海洋微生物则把二氧化碳变成了煤炭和石油等化石燃料。
目前二氧化碳含量的快速增长肯定主要是人为因素造成的,在自然状态下二者趋于平衡,就算有差异,也会是缓慢的。气候变暖是不争的事实,如果按照自然发展地球处于变暖期,那么人类只是起了加速作用;如果地球处于下一个趋于寒冷的时期,则后果必定是十分严重。但问题的复杂性表现在,随着二氧化碳增多,绿色植物生长的可以更茂盛!随着气候变暖天上的云会更多些,地球得到的热量就会少些,总之吧,非常复杂。

收起

森林是绿色水库,有水就可以调节气温

不一定,科学家们发现树木死后,会基本释放全部生前吸收的碳,但数目还是大有用处。它能调节气候气温,不让水土流失等等。如果树木没有了,地球肯定过不了几年就会全部变成沙漠。
不过虽然如此,但树木活着时碳会保持在它体内,从而减少大气中的碳含量,并且科学家们发现真正的地球之肺是海洋的植物,所以我们不仅要注意森林,还要多注意海洋的污染。
大气中的二氧化碳大多数是因为化石燃料的使用才被排出来的,...

全部展开

不一定,科学家们发现树木死后,会基本释放全部生前吸收的碳,但数目还是大有用处。它能调节气候气温,不让水土流失等等。如果树木没有了,地球肯定过不了几年就会全部变成沙漠。
不过虽然如此,但树木活着时碳会保持在它体内,从而减少大气中的碳含量,并且科学家们发现真正的地球之肺是海洋的植物,所以我们不仅要注意森林,还要多注意海洋的污染。
大气中的二氧化碳大多数是因为化石燃料的使用才被排出来的,科学家预测2016年,全球将会再也没有石油可用。
所以二氧化碳的增加实际是化石燃料燃烧时用的,有一报道说:经常保养汽车会提高汽车的燃油效率,减少温室气体的排放,而且如果全球有1%的汽车主人做到这一点,全球每年就能减少10亿磅二氧化碳

收起