有关大国崛起的问题（历史方面的）英 法 德 西班牙 葡萄牙 美国 日本 俄国 荷兰以上大国崛起的原因（什么方式 发生了什么事件）给我们有什么样的启示PS：我写论文要用

有关大国崛起的问题（历史方面的）英 法 德 西班牙 葡萄牙 美国 日本 俄国 荷兰以上大国崛起的原因（什么方式 发生了什么事件）给我们有什么样的启示PS：我写论文要用
有关大国崛起的问题（历史方面的）
英 法 德 西班牙 葡萄牙 美国 日本 俄国 荷兰
以上大国崛起的原因（什么方式 发生了什么事件）
给我们有什么样的启示
PS：我写论文要用

有关大国崛起的问题（历史方面的）英 法 德 西班牙 葡萄牙 美国 日本 俄国 荷兰以上大国崛起的原因（什么方式 发生了什么事件）给我们有什么样的启示PS：我写论文要用
从了解荷兰的崛起,我突然发现大国的更准确的定义——其中最关键的应该不是国土的广大,或人口的庞大,或军事的强大……而是其经济-商业贸易与金融的发达.更不是政治或主义——当然“市民自治”、“无政府”（到后来的西班牙下的“国家”,更后来终于建立的一个“商业共和国”）等等的确为荷兰的经济崛起提供了制度保障.是的,我想说的是“经济决定了政治”.
通商和赚钱是荷兰最重大的利益.
1602年,荷兰成立了历史上第一个联合的股份公司——荷兰东印度公司.
1609年,世界历史上第一个股票交易所诞生在阿姆斯特丹.只要愿意,东印度公司的股东们可以随时通过股票交易所,将自己手中的股票变成现金.
同样是1609年,荷兰阿姆斯特丹银行成立.大约比英国银行早一百年,它是一个城市银行、财政银行和兑换银行.它吸收存款,发放贷款.荷兰的银行,可以合法地贷款给自己国家的敌人.
荷兰人建立他们的政府——国家政府、地方政府都是为他们商业利益服务.
……
从英国,第一次工业革命,我们又看到了科学技术的重要性.马克思看到了.邓小平也说了：“科学技术是第一生产力”.当今的大多数受过教育或经历过改革开放之初的中国人确实也更相信了这一说.但我的思考告诉我,“科技是生产力之一,重要,但非第一”.虽然我在大学之前也是把邓爷爷的那句有时代意义的“口号”当做“一种信仰”——我有些技术崇拜,所以也一直相信“科技救国”.大学一开始,我遇到了王毅武教授（研究《资本论》等的著名经济学家）,他在《管理学》的课堂上告诉我们：“管理是更重要的生产力（意思是说,“管理”而非“科技”,是第一生产力）.”而人力资源管理,人的管理,是第一管理——人类社会最重要的资源的管理.我想的确如此——我很是激动,但也很轻松地就抛弃了邓小平的判断.
然而,2006年下半年来,我终于更相信了我自己的多年以来这模模糊糊的判断：商业和金融（经济利益）是第一生产力.当然,我并不是说,金钱是第一生产力.但我想我能说的是,商业头脑、思维以及商业模式的创建与创新是经济起飞的第一要素,而这一要素无疑是最根本的智力支持和力量源泉.同时,它又要求政治制度与社会文化含科学技术等等一系列相关的方方面面为商业贸易和经济等的发展与壮大提供更有利的环境和更先进更适用的助力要素.
从荷兰的“小国大业”,从英国的“工业先声”,从美国的“新国一极”,大家往往容易看到的是她们的科技进步,军事强大,然后才进一步看到的是政治的稳定和制度的进步,文化的繁荣.
而似乎在无意间,或有意的忽略了些什么.
我仿佛看到了是,人对物质最本能的要求,那是起源于在物质匮乏、经济不景气时期或政治灰暗下,人对生存的渴望,对更美好更安定的生活和更文明更进步的社会的向往.
且自给自足往往不能自足,惟有交换能更现实和更经济,且符合人类发展和社会进步的规律,大势所趋,趋势势不可挡——又惟有商业和经济的发展和繁荣能更进一步,一步步地,不断满足人民日益增长的物质文化生活需要.非暴力地化解或消除某些矛盾……
人不能离开食物,不要生命,而谈主义.
我想邓小平强调的“科技之重要性”本没有错,但“科技,以人为本”更不会有错,中共近年来提出了“以人为本”虽然是晚了很多,但认识到了,就是进步,进步更没有错!“以市场为导向,以满足消费者需求为目标——技术和产品服务于市场和需求,满足人们的不同需要”等等.
一切的进步,不论政治制度,不论科学技术,不论社会文化……任何的进步其实只有一个目的：让人们生活得更有保障,更好,更快乐,更像“人”,同时,也是在不断发展“人”其自身.
他国入侵,军事,是能救国；经济濒临崩溃,实业,是能救国；生产力发展水平落后,科技,是能救国……
但当历史时代进入到公元1500前后,出现了资本主义,商业和金融,更能救国!它救起了荷兰,并助起崛起；然后成就了英国第一个完成工业革命,进入到现代；然后是其他欧洲老牌资本主义国家；1894年,在美国在其诞生不过118年的时候,工业总产值就赶超了已称霸世界一个多世纪的“日不落帝国”——英国,成为最快速崛起且最高成就的世界大国——并一路遥遥领先至今,其强大的经济和金融实力还要再领先至少几十年!
利益是任何力量的驱动力——不知能不能这样说,且能表达得清楚.
经济利益又是所有其他行为的驱动力.小到取得食物以生存,再到经商以获得利润,大到谋权以谋更大利益,再大到国家间战争以掠夺财富、资源或取得市场等等.
只有永恒的利益,没有永远的朋友或是敌人.
排除一切邪恶和不文明的因素,我们其实不难得出一个这样的结论：经济利益确实是第一生产力.或者说商业和金融.为表达不同的意思,结论中的主语可以换用.
为表达我想在本文中想表达的,我倾向于说“商业和金融是第一生产力”.
我认为,当今中国的确缺少一种最本质的“大国气质”——对商业的理性认识.比如,荷兰人甚至说,“通商和赚钱是荷兰的最重大利益”；英国工业革命的缘起是英国商人对生产产能的不满足,他们赚不到满意的利润,最大的利润；美国的崛起,离不开华尔街——那是近百年来世界最大的国际金融中心纽约的中心,世界的中心!
中国崛起,必须有一代代为“中华之崛起而读书”的有知识有力量的不忘传统且生活现代的人,必须有自己的发明与创造的科学与技术,必须有强大的国防的军事力量,必须有坚持理想和注意的党派、政治家和政府行政人员,还必须有强大的经济实力——发达且强大的商业和金融.
商业和金融,是全社会的利益中心,一切利益的中心和驱动力来源,其中的商业思维和模式,更是人类全社会的最进步的思想的发源——不容否认,政治上许许多多的思想与理念均源于经济思想领域.
不恰当的比喻：商业和金融（假设其本身不是工具）是人脑——因为它是智力支持和力量源泉,而政治、文化和科技等等不过是人利用的“工具”（就像人有别其他动物最大的不同是会使用和制造各种各样的工具,正因为人有高度发达的“脑力”）.
为什么我说商业和金融是“脑”,而非政治、文化或经济?
因为它是最本质的.利益是最根本的——生存的必须,发展的原动力.一切其他,以人为本!
政治、文化和科技等等在“人本”之下不过都只是工具,虽然商业和金融/经济利益——往往亦被视作工具或要素——但它最接近最能代表“人”,我们自身,生存（人不能离开食物,不要生命,而谈主义及其它）.
是的,我以为,中国崛起任重道远!没有对13多亿的中国人巨大的人力资源的大规模和够深度地开发,光靠蛮干、卖命,牺牲资源与环境,或是换取过时的“先进技术”而出让本国市场（虽然现在加入WTO都五年了,该开放的基本都开放了）,光有艰苦奋斗,光有改革开放,都是远远不够条件和资格“大话崛起”的!
“崛起需要新思维和新把戏!”
——商业头脑、思维和有丰富知识、一定专业技术背景和天地良心的商人阶级/阶层是当今中国更稀缺的人力资源!我们中国的民间资本尚不雄厚和庞大,政策和法律制度也还不够支持和倾斜,垄断和专断等旧思维还很是强大和盛行,政治制度还不够完善和先进……
改革之路才刚刚起步,二十数年,毕竟太短,虽然感觉十分漫长.同样,中国崛起之道路,虽越行越宽,但越来越容易误入歧途,再走弯路甚至死路不是没有可能——只希望“船到桥头自然直,车到山前必有路”,“山穷水尽疑无路,柳暗花明又一村”,“大中国崛起会有时”!
大国的崛起靠的是科技,国与国之间的较量说到底就是国民素质的较量,是人才的较量.不客气地说,中国由于难以接受别人的教育思想,国民整体素质与发达国家的相比都不是一个等级.英国历史学家汤因比研究过21种在历史上曾经出现过,后来相继消亡的文明.结论是这些文明死亡的原因,无一例外,都不是他杀,而是自杀.他们失去了创新的活力,被历史淘汰出局.
1876年,美国庆祝独立100周年的时候,在费城举办国际博览会,有37个国家参展,当时清政府也派出了展览团.在这次博览会上,英国展出最新的蒸汽机车,美国展出大功率电动机和发电机,德国展出加工枪炮的精密机床,中国展出的是纯银打制的27套件耳挖勺和小脚绣花鞋.
这是就是时代的差距!
一个居安思危的国家才有资格谈论谁是第一!
大国崛起之英国
英国很庆幸在16世纪出现了一位明君：伊丽莎白一世,这位女王甚至为了避免政治联姻伤害国家利益而终身未婚.女王懂得民众的支持,懂得如何与议会妥协,为英国人民谋福利.
英国人民在感谢瓦特这位工业之父的同时,应该不要忘记波尔顿,这位具有远见卓识的商人,正式因为他的存在和对瓦特的鼓励与支持,才诞生了蒸汽机.瓦特敏感、容易沮丧、贫困潦倒,而波尔顿,乐观,友好,当具有远见卓识的商人和具有技术才华的工匠/发明家结合起来时,力量将是无穷的.
而瓦特的发明,是奠定在牛顿的科学成果基础之上,瓦特是对其应用.牛顿高傲,很难相处,但他的成就却是无以伦比的.
之后,伴随着工业革命的,是亚当斯密的《国富论》,这位人类市场经济学的始祖,用看不见的手缔造者新的经济秩序.正式在与拿破仑的较量中,英国人民认识到亚当斯密的贡献,认识到市场经济的力量：战争的胜利,不仅是大不列颠军队的胜利,而且还是市场经济的胜利!
这一切,有一个基本的前提,那就是英国国家/政府/君主对于科学、对于知识、对于人才的推崇.世界第一部专利法诞生于此,整个社会对科学家推崇至极……
总结起来,英国的崛起：科学、技术、商人远见、经济学家、国家对知识的推崇,远见卓识而民主的统治者……

美国崛起的原因很多，但我认为起到最根本作用的是美国的制度。因为美国人从开国之初就建立起了一个民主的制度，杜绝了出现独裁者的可能。（华盛顿为了一个自由的梦想放弃了国王的宝座）从此美国的道路不是掌握在独裁者的手中，而是在人民的手中。
因此美国的市场经济和民主政治在西方国家中是比较彻底和典型的，几乎没有封建主义的制度残余。从进步主义到罗斯福新政使美国摆脱了传统资本主义的深刻危机，避免了美国成为...

全部展开

美国崛起的原因很多，但我认为起到最根本作用的是美国的制度。因为美国人从开国之初就建立起了一个民主的制度，杜绝了出现独裁者的可能。（华盛顿为了一个自由的梦想放弃了国王的宝座）从此美国的道路不是掌握在独裁者的手中，而是在人民的手中。
因此美国的市场经济和民主政治在西方国家中是比较彻底和典型的，几乎没有封建主义的制度残余。从进步主义到罗斯福新政使美国摆脱了传统资本主义的深刻危机，避免了美国成为另一个世界大战的发源地。美国的企业创新制度使美国形成一大批最有实力的跨国公司，构成美国综合国力的重要基础。美国在西方国家中最早形成完整的思想库体系，使其在崛起过程中获得充分的战略思想来源。这些制度优势使美国的崛起具有较长时间的可持续性，从而积累了更雄厚的实力基础。
而英国又相对于其他西方国家更早崛起,则是因为以下原因：英国有更大规模的圈地运动；18世纪初起英国成为世界上最大的奴隶贩卖者（即它在奴隶贸易中获利最多,从这儿积累的资本主义生产关系所需的资本最多）；其它西方国家的殖民地经济较落后,能掠夺的财富相对少些,而英国占领了当时与中国同样有名的东方发达国家――印度,掠夺的财富更多,即有更多财富转化成了资本主义生产关系的资本。

收起

你看看央视的《大国崛起》 那里很全