A物体相对B物体运动可以看成B物体相对A物体的反向运动,那么高速运动物体上的时钟比低速物体上的时钟慢?A物体相对B物体运动可以看成B物体相对A物体的反向运动,那么高速运动物体上的时

A物体相对B物体运动可以看成B物体相对A物体的反向运动,那么高速运动物体上的时钟比低速物体上的时钟慢?A物体相对B物体运动可以看成B物体相对A物体的反向运动,那么高速运动物体上的时
A物体相对B物体运动可以看成B物体相对A物体的反向运动,那么高速运动物体上的时钟比低速物体上的时钟慢?
A物体相对B物体运动可以看成B物体相对A物体的反向运动,那么高速运动物体上的时钟比低速运动物体上的时钟慢是怎么回事?
请不要用有关于高度和引力的广义相对论的例子回答，用狭义相对论来说明下，我已经不想看到有人用适用广义相对论的飞机和地面对比来说明问题了。
对于你的说法，下面是我在网上查到关于你复制文章的评论：
狭义相对论没有任何实验证据！
2010-10-30 16:29:14| 分类：批判相对论| 标签：|字号大中小 订阅
因为狭义相对论可以解释高能电子质量增大、高能介子寿命延长等等现象，所以物理学界把它们作为狭义相对论的实验证据。然而，洛伦兹的理论同样可以解释这些现象，如果没有狭义相对论，物理学界会认为它们是洛伦兹理论的实验证据。例如，1938年，Ives和Stilwell率先测量了氢原子精细光谱，证明了运动会导致时间变慢，这被认为是狭义相对论的实验证据。但是Ives一生反对相对论，他反复强调，这个实验的目的并不是要检验狭义相对论，利用洛伦兹的理论可以得出相同的方程，他就是运用洛伦兹的理论，他的实验结果证明了洛伦兹理论的正确性。因此，这些实验不能作为狭义相对论的实验证据。如果有人一定要认为它们可以证明狭义相对论，那么，托勒密的信徒也可以说，每天太阳从东方升起、往西方落下，这证明了地球是宇宙的中心。

A物体相对B物体运动可以看成B物体相对A物体的反向运动,那么高速运动物体上的时钟比低速物体上的时钟慢?A物体相对B物体运动可以看成B物体相对A物体的反向运动,那么高速运动物体上的时
看了上面几楼,我来发表我的看法,我们观察粒子在高速运动,因为我们认为自己是静止的,粒子在高速运动,所以我们会认为粒子的时间变慢了.这是狭义相对论的一个结论.当然,粒子假设有眼睛,它看见我们也在高速运动,所以,他也会认为我们的时间变慢了.你的问题与双生子佯谬有些像.继续说,我们认为粒子时间变慢,粒子却认为我们时间变慢,为什么呢,要知道,比较不同参考系的时间是毫无意义的,换句话说你拿粒子测得的时间和我们测得的时间,是在不同参考系测得的时间,这样比较无意义,只有在同一个参考系,比较时间才有意义.所以,这个时候,我们无法比较时间的大小.如果你也加速和粒子等速,那么你就会认为地面上的观测这时间慢了.粒子的时间是标准的,当你又回到地面,你又会发现,粒子的时间慢了,地球的时间标准.如果你真的想比较粒子经历的时间和地面经历的时间,假设粒子会记录时间,你只有将粒子与地球处于同一个惯性系,才能比较,也就是说,粒子必须减速到和地球一样,或者地球加速到和粒子一样,才能比较.而加速与减速势必会引起广义相对论效应,那么最终结果需要用到广义相对论.这是我个人看法,你应该能明白我在说什么.明白的话,给我一面旗子吧,

　　运动物体的时钟延缓效应
　　从宇宙线的探测到高能加速器以及对撞机的应用，几乎高能物理实验的各个方面都要涉及狭义相对论效应，可是随着加速能量的不断提高，现在已经确认在小到约为一个质子半径百分之一的距离内，没有观测到狭义相对论的破坏。有人进行了静止光子质量的实验及光速测定的实验，还有人进行了大量有关运动介质的电动力学实验和直接检验尺缩钟慢的相对论效应实验，甚至有人用高速喷气飞机上的原子钟验...

全部展开

　　运动物体的时钟延缓效应
　　从宇宙线的探测到高能加速器以及对撞机的应用，几乎高能物理实验的各个方面都要涉及狭义相对论效应，可是随着加速能量的不断提高，现在已经确认在小到约为一个质子半径百分之一的距离内，没有观测到狭义相对论的破坏。有人进行了静止光子质量的实验及光速测定的实验，还有人进行了大量有关运动介质的电动力学实验和直接检验尺缩钟慢的相对论效应实验，甚至有人用高速喷气飞机上的原子钟验证运动时钟变慢的效应。所有这些实验都表明，无论在微观尺度还是在宏观尺度，还没有发现狭义相对论有破坏的迹象。
　　1938年，Ives和Stilwell率先测量了氢原子精细光谱，证明了运动会导致时间变慢，
　　科学家Einstein早于上世纪发表的“时间相对论”，一班国际科学家要100多年后的昨天才终于确证。据悉，1905年，Einstein订立著名的时间相对论，指一件对象相对于另一对象移动的速度，会使时间加快或减慢。根据这个假设，一个移动中的时钟秒针应比一个静止平放的时钟秒针跳动得快，这现象称为“时间稀释”。报道称，国际科学家昨天发表报告指出，他们利用分子加速器把原子打成两条光束，绕圈而行，模拟理论中较快的时钟，然后用高精密度的激光光谱测量时间，发现光束相较外界的确慢了一些。实验与Einstein的理论“完全吻合”。

收起

其实前面说的相对运动是宏观低速的情况下，是建立在牛顿力学体系上的一种理论。但是时钟减慢是相对论的理论，已经不再是低速范围了，牛顿力学是无法解释此种现象的，因此上面的两个结论根本无法相比较。那在狭义相对论的范围下，以高速粒子对撞机的粒子来说明呢？对于粒子来说，我们也是与其相反地运动着，在粒子看来我们的时间难道相对较慢？简单的说那我们的时钟和粒子的时钟比起来，到底哪个时间会更慢？“从粒子看我们”这句话...

全部展开

其实前面说的相对运动是宏观低速的情况下，是建立在牛顿力学体系上的一种理论。但是时钟减慢是相对论的理论，已经不再是低速范围了，牛顿力学是无法解释此种现象的，因此上面的两个结论根本无法相比较。

收起

根据爱因斯坦广义相对论，速度与时间是有关系的，速度越高，时间流逝的越慢。当速度接近光速时，可以认为时间停止。所以，不存在超越光速的运动物体。这可以解释上面的问题了。但是看不出前后两句的因果关系。那相对于光子来说，我们也是光速背离光子而去的，而且照高达光速时的质量无限大的理论来说的话，对于光子看我们的时候则我们不是拥有无限质量？你这肯定就是参照系的问题了，你也可以说是已光子为参照系，但是我们现在的这...

全部展开

根据爱因斯坦广义相对论，速度与时间是有关系的，速度越高，时间流逝的越慢。当速度接近光速时，可以认为时间停止。所以，不存在超越光速的运动物体。这可以解释上面的问题了。但是看不出前后两句的因果关系。

收起