马可波罗是否到过中国?马可波罗对中国人来说是很熟悉的,但是他的故乡确认为他是个骗子,还给他取了个外号称其为”一百万骗子先生“,理由是中国很多出名的东西都不见他提起,元代也没

马可波罗是否到过中国?马可波罗对中国人来说是很熟悉的,但是他的故乡确认为他是个骗子,还给他取了个外号称其为”一百万骗子先生“,理由是中国很多出名的东西都不见他提起,元代也没
马可波罗是否到过中国?
马可波罗对中国人来说是很熟悉的,但是他的故乡确认为他是个骗子,还给他取了个外号称其为”一百万骗子先生“,理由是中国很多出名的东西都不见他提起,元代也没有关于马可波罗做官的记录等.他的游记只是道听途说来的?
马可波罗真的到过元代的中国吗?

马可波罗是否到过中国?马可波罗对中国人来说是很熟悉的,但是他的故乡确认为他是个骗子,还给他取了个外号称其为”一百万骗子先生“,理由是中国很多出名的东西都不见他提起,元代也没
马克·波罗究竟来过中国吗?
马可·波罗与他的故事《马可·波罗游记》,早已家喻户晓、妇孺皆知了.国内外“肯定论者”之所以肯定或承认马可·波罗到过中国,主要基于两个方面的理由：一是人们对马可·波罗与《马可·波罗游记》的善意解释.另一方面的原因是《马可·波罗游记》所记载的某些内容若非亲身经历是不可能知道得那样详细具体的.许多学者认为《马可·波罗游记》的内容都是在重述一些尽人皆知的故事,比如元朝的远征日本、王著叛乱、襄阳回回炮、波斯使臣护送阔阔真公主等.但是,《马可·波罗游记》所记载的某些内容却使学者们很惊奇.比如,.《马可·波罗游记》关于杭州的记载说,杭州当时称行在,是世界上最美的城市,商业兴隆,有12种行业,每种行业有12000户.城中有一个大湖（即西湖）,周围达30 英里,风景优美.这些记载在《乾道临安志》和《梦梁录》等古籍中得到了印证.其它的如苏州的桥很多,杭州的人多,还有卢沟桥等等.《马可·波罗游记》的记载都相当地详细、具体,这些材料在当时的历史背景下是不可能从道听途说中得到的,
然后,国际马可·波罗学却形成了两种相互对立的学派,即肯定马可·波罗到过中国的“肯定论者”和怀疑马可·波罗到过中国的“怀疑论者”.两方激烈争辩.其实这种争辩意义不大.提起哥伦布,可能几乎所有的人都知道他发现了美洲.不过,这只是我们后人的想法,就哥伦布本人来说,他至死都认为他发现的不是美洲,而是印度,所以,他坚持称他航海中于美洲附近所见到的第一片陆地为“西印度群岛”.哥伦布不是个骗子,马可·波罗也不是有意要撒谎,他可能像克鲁纳斯所认为的那样,只到过中亚的某些国家,而他则把这些国家当成了中国.不过今天绝大多数人还是相信他到过中国.
解决马可·波罗问题的出路在哪里呢?关键的一点就是不能只躺在《马可·波罗游记》上去研究所谓的“马可·波罗学”.目前国内外学者们都承认《马可·波罗游记》在开拓东西方交流方面做出了巨大的贡献.那么我们又何必去计较马可·波罗是谁呢?其实,“马可·波罗”这个名字不一定是指某个特定的人,而是指当时的一批东西方交通的开拓者.“马可·波罗”就是他们的代名词,《马可·波罗游记》就是他们当时历险经历的总结.

现在基本认为他是来过的，钱穆先生就曾说过“宁愿相信他来过中国”，至于书中许多不尽实的地方，是他对东方世界的夸大
——这是一种说法
另外，也有说有许多从西方来东方的探险者的总称，马可波罗从这些人身上道听途说来的
——这是一种说法...

全部展开

现在基本认为他是来过的，钱穆先生就曾说过“宁愿相信他来过中国”，至于书中许多不尽实的地方，是他对东方世界的夸大
——这是一种说法
另外，也有说有许多从西方来东方的探险者的总称，马可波罗从这些人身上道听途说来的
——这是一种说法

收起

没有

也许是对中国的历史研究过写了一些传记罢了 后来为了显示与中国的友好 把有些事情放大了来说而已！

首先，我不是史学家，我只是感觉小马书中写的中国和当时现实中的有相当大的差距，就好像一个人吹给另一个听，另一个再吹给第三个听，也许小马同学是第N个听说的！

到过

到过，否则不可能记载的那么详细，其中里面有一些夸张的成分（例如做官），那都是因为西方对于探险文学的热衷，里面总会有一些夸大的文字
类似的就还有《太平天国亲历记》这是确实证明是真实的经历，就这其中还是少不了夸张的甚至是编造的故事。...

全部展开

到过，否则不可能记载的那么详细，其中里面有一些夸张的成分（例如做官），那都是因为西方对于探险文学的热衷，里面总会有一些夸大的文字
类似的就还有《太平天国亲历记》这是确实证明是真实的经历，就这其中还是少不了夸张的甚至是编造的故事。

收起