马克思哲学说世界是物质的,但是他没有说世界由什么构成的,如果说世界由物质构成的,那物质是什么?马克思说世界是物质的,只是说明世界是物质的这个状态,如果是由物质构成的,那物质是什

马克思哲学说世界是物质的,但是他没有说世界由什么构成的,如果说世界由物质构成的,那物质是什么?马克思说世界是物质的,只是说明世界是物质的这个状态,如果是由物质构成的,那物质是什
马克思哲学说世界是物质的,但是他没有说世界由什么构成的,如果说世界由物质构成的,那物质是什么?
马克思说世界是物质的,只是说明世界是物质的这个状态,如果是由物质构成的,那物质是什么?中国哲学中说世界是由气构成,和他的理论有什么区别吗?没区别,而且别他的先进,他只是说是物质的,但没说物质是什么,就好比说世界是存在,是虚无,这里这些词语都是些名词而已,没有说明白.如果把物质理解为一个本体,马克思的哲学理论也可以解释的通的,那么他便是一个自己都不知的本体论者.

马克思哲学说世界是物质的,但是他没有说世界由什么构成的,如果说世界由物质构成的,那物质是什么?马克思说世界是物质的,只是说明世界是物质的这个状态,如果是由物质构成的,那物质是什
事实上那个理论漏洞百出
物质是他用来相对于精神提出的,这是此命题的根本.事实我以为他想说明的是世界不是由精神构建而成的而已.
至于你说的由什么构成,很可笑,不知道他觉得虚无算不算构成世界的一部分（或者说世界上有没有虚无这种存在）.如果虚无不存在,那么虚无这个概念就不该存在于世界,如果是,那么世界就不是完全由物质构成.
个人见解,仅供参考.

物质就是一种存在，马克思的物质不是实体的物质，而是概念上的存在！你可以理解，任何东西都在这个物质概念里

世界是物质的，这包括两层含义；
1、世界是由物质构成的。
2、世界是遵循物质运动规律的。
“世界”不仅包括物质，还包括运动。这是哲学，别用物质的侠义定义。
物质是什么：物质就是存在。
当然还可以问：存在是什么？
马克思可能会说：存在是什么并不重要，重要的是如何存在。...

全部展开

世界是物质的，这包括两层含义；
1、世界是由物质构成的。
2、世界是遵循物质运动规律的。
“世界”不仅包括物质，还包括运动。这是哲学，别用物质的侠义定义。
物质是什么：物质就是存在。
当然还可以问：存在是什么？
马克思可能会说：存在是什么并不重要，重要的是如何存在。

收起

是这样的，马克思远远不及我们的祖先。“气”、“道”以及瑜伽的“prana"构成了这个世界，中医、道教和瑜伽等以此为理论基础。瑜伽大师们已经证实“prana"。遗憾的是当今的中医和道长们还没人能证实“气”和“道”的存在。惹得方舟子们叫嚣...

你这么理解啊。我这是一个荒唐的比喻。
一个电脑模拟出了一个世界。那个世界里，所有房子，人，车，石头，和那里面的空间，时间，以及事件，对于我们来讲，只是电信号而已。只是一系列事件，而非存在。这就是不存在。比如你的QQ人物，那个图像。那是不存在的。
而马克思不知道哪来的勇气，他说我们的世界，这些都是存在的。。。就是这个意思。...

全部展开

你这么理解啊。我这是一个荒唐的比喻。
一个电脑模拟出了一个世界。那个世界里，所有房子，人，车，石头，和那里面的空间，时间，以及事件，对于我们来讲，只是电信号而已。只是一系列事件，而非存在。这就是不存在。比如你的QQ人物，那个图像。那是不存在的。
而马克思不知道哪来的勇气，他说我们的世界，这些都是存在的。。。就是这个意思。

收起

我认为 ，你要搞清楚什么是物质 ，人类是一个局限性很大的生物，他的身体 漏洞百出，结构非常的粗陋。所以人类的寿命和能力都很弱。正 因为这样，不要用人类的视角去看这个世界，因为你永远是用你的肉眼去看，你能看到什么不一样的东西么？我认为 世界是由一种原始结构组成的，包括哲学说的物质和精神，只是结构不同，并无本质之分。我认为人就是由高级精神体统治的低级生物体。相对于人的肉体，精神的等级更高罢了，但是永远...

全部展开

我认为 ，你要搞清楚什么是物质 ，人类是一个局限性很大的生物，他的身体 漏洞百出，结构非常的粗陋。所以人类的寿命和能力都很弱。正 因为这样，不要用人类的视角去看这个世界，因为你永远是用你的肉眼去看，你能看到什么不一样的东西么？我认为 世界是由一种原始结构组成的，包括哲学说的物质和精神，只是结构不同，并无本质之分。我认为人就是由高级精神体统治的低级生物体。相对于人的肉体，精神的等级更高罢了，但是永远受到肉体的限制，这个就是 壳 效应。

收起