科学宇宙之无中生有是否存在无中生有的现象;现实中无论我们看到或看不到的东西;都是经过其他形式产生或其他物质转换而来的.科学家认为宇宙是能量爆炸的产物;那能量是怎么来的.

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/16 13:28:47
科学宇宙之无中生有是否存在无中生有的现象;现实中无论我们看到或看不到的东西;都是经过其他形式产生或其他物质转换而来的.科学家认为宇宙是能量爆炸的产物;那能量是怎么来的.

科学宇宙之无中生有是否存在无中生有的现象;现实中无论我们看到或看不到的东西;都是经过其他形式产生或其他物质转换而来的.科学家认为宇宙是能量爆炸的产物;那能量是怎么来的.
科学宇宙之无中生有
是否存在无中生有的现象;现实中无论我们看到或看不到的东西;都是经过其他形式产生或其他物质转换而来的.
科学家认为宇宙是能量爆炸的产物;那能量是怎么来的.
另外空间是怎么来的;长宽高是本来一直就有还是如何产生的;是什么原因产生了三维空间.
即便是宇宙爆炸之前的一个奇点也应该是一个空间;好比一个原子;分子;它也有它的长宽和高;只是很小无法看见而已.即使没有高也是一个存在平面上的物体吧
你也说了只是趋向0,但并不就是0,极限我学过。只要不是0;存在既有空间;没空间何以存在。

科学宇宙之无中生有是否存在无中生有的现象;现实中无论我们看到或看不到的东西;都是经过其他形式产生或其他物质转换而来的.科学家认为宇宙是能量爆炸的产物;那能量是怎么来的.
1.科学认为的大爆炸产生的宇宙尚未被证实.也许宇宙产生於一次随机,或者是它一直就这麼存在.
2.空间随宇宙而来,是宇宙中不可缺少的一部份.长宽高也就是空间随时间的推后膨胀而来,不过个人认为是一开始就有的.宇宙也许是十维甚至更多,三维只不过是非常普遍的空间种类.我们生活得地方就是四维空间.三维是长宽高,四维是长宽高加时间.
3.据说(假设宇宙之初是有大爆炸奇点的)几点是个N维球,那麼也就无法确定它的形状,事实上奇点是没有形状的,也就没有长宽高.因为它的体积无限小.

道生一,一生二,二生三,三生万物。世间万物生于有,有生于无。

天机不可泄露

我们只能知道“有”,不能知道“无”,但我们可以根据“有”判断“无”。
我们看见的是曾经看不见的,我们看不见的是曾经可以看见的。

宇宙还没爆炸之前是个体积无限小,能量无限大的奇点,这时既无空间也无时间,自然也就谈不到维数。

我们常说的有许多空间,如qq空间等。空间有两基本属性:同种和矛盾。宇宙空间就是空间的一种。所谓无中生有是存在的,这你要搜一搜超弦理论。物质是由能量弦构成,弦是振动的,当弦不振动了呢?另外佛对这个宇宙的看法有些是相当明智的。

想法好独特,我认为你说的话有多一半是对的。但你应该知道,有些东西是永远不会知道根源的,不必深究。

三楼是老子的哲学,我支持。宇宙是由一个奇点生的。奇点存在又不存在。他趋于零。我个人认为0=无限小。涉及到高中的极限。我看你是个小孩子!

阴阳运转,时生时灭,均天商谷。

我不知道说的对不对昂,以下是本人愚见。
众多观测研究后果都支持big bong的观点,但根据所说同样我们可以想到另一说法,奇点所说是在big bong 的基础之上所提的,那么奇点一说就没有什么可提了,反言之,宇宙是自始至终在移动,红移、氦丰富度以及温度之说也可作为论证依据。
红移说明从地球的任何方向看去,遥远的星系都在离开我们而去,从而推出宇宙在膨胀,且离我们越远的星系,远离...

全部展开

我不知道说的对不对昂,以下是本人愚见。
众多观测研究后果都支持big bong的观点,但根据所说同样我们可以想到另一说法,奇点所说是在big bong 的基础之上所提的,那么奇点一说就没有什么可提了,反言之,宇宙是自始至终在移动,红移、氦丰富度以及温度之说也可作为论证依据。
红移说明从地球的任何方向看去,遥远的星系都在离开我们而去,从而推出宇宙在膨胀,且离我们越远的星系,远离的速度越快,我的疑问是,各星系的运动轨迹是否明确?是否有相关研究论证?各元素丰存度是在现科学条件下测得到的,是否代表以前也是如此?

收起