合外力不做功机械能一定守恒?“合外力不做功机械能一定守恒”为什么不对,举例详细说明合外力不做功和合外力为零是一回事？那么和合外力做功为零是一回事吗？

合外力做功 机械能一定不守恒 合外力不做功机械能一定守恒?“合外力不做功机械能一定守恒”为什么不对,举例详细说明合外力不做功和合外力为零是一回事？那么和合外力做功为零是一回事吗？ 当合外力做功为零时,机械能一定守恒吗?注意，是合外力，不包括重力。 合外力做功不为0,机械能一定不守恒.为什么错啊 机械能守恒,是在外力不做功,还是合外力为零? 有合外力,为什么合外力不一定做功 Q1:合外力做功与机械能守恒无关?Q2:如果合外力不为零,但机械能守恒,那么这个外力只能是重力? 物体所受合外力做功不为零,其机械能一定不守恒.这句话为什么不对? 合外力做功为零的物体机械能守恒吗? 合外力对物体做功为0时,物体机械能一定守恒吗? 外力对物体做功为零,则机械能守恒,如果是合外力…呢? 外力对物体做功等于零机械能一定守恒不对吗 为什么 当物体所受的合外力做功不为零时,机械能一定不守恒 这句话是错的? “外力对物体做功为零时,物体的机械能守恒”为什么错了?是外力不是合外力! 合外力做功的特点是什么 （ 关于动能定理和机械能守恒)那 如何判断合外力做工是否为0或者机械能为0 如合外力做功为0合外力一定为0对不对 合外力对物体不做功时物体机械能守恒这句话对吗?不对的话请举个例子 “物体所受的合外力对它不做功,它的机械能可能守恒” 这句话对吗? 合外力为零,但合外力做功不为零?举个例子那为什么 合外力为零，内力中只有保守力的系统，机械能必然守恒 这句话是错的